Pfliinxonkrankhoitpn. 117 



liefert, erst Thatsaclien angei'ülirt, welche die Unentbehrlichkeit der 

 Reservestoffe (eiweissartige Stoffe, Fett, Stärke, Zuckerarten u. dergl.) 

 zur Entwickelung der Pflanzen in ihrer ersten Periode wie deren Zu- 

 liinglichkeit hierfür nachweisen, und weiter auf die Fi'age eingegangen, 

 was aus den Reservestoffen wird, wenn sie in die Pflanzen übergegangen 

 sind und dann nach und nach wieder verschwinden, welche Frage so 

 gut beantwortet wird, als es eben die hierüber bekannten Forschungen, 

 verbunden mit einer richtigen Auffassung, gestatteten. So z. B. ist es 

 im hohen Grade wahrscheinlich, dass die Stärke der Pieservestoffe das 

 Material zur Bildung der Zellenwände liefert. 



Sachs geht nun ferner über: auf die Art des Zusammenwirkens 

 der stickstofffreien und stickstofflialtigen Stoffe beim Aufbau und 

 Wachsthum der Zellen, auf Betrachtungen über die Frage, wie die 

 Pflanzen, die in den Samen aufgespeicherten Stoffe erzeugen, in welcher 

 Beziehung nur als bestimmt mitgetheilt wird, dass innerhalb die chloro- 

 phyllhaltigen Zellen, die Stärke und ähnliche Stoffe sich bilden. Schliess- 

 lich geht er auf die nothwendige Annahme einer Stoffwanderung nach 

 abwärts über. 



Ein neuer Streit entsi)ann sich über die räthselhafte Rolle, welche 

 die AVurzoln durch ihre Berührung mit dem Boden ausüben, wodurch 

 allein sie schon die Aufnahme der Nahrung bewerkstelligen, ohne dass 

 man annehmen darf, die Pflanzen werden durch eine im Boden befind- 

 liche Lösung ernährt. — Es ist dies bekanntlich die allerneueste An- 

 sicht Liebig's: '„über die Aufnahme der Pflanzen -Nährstoffe direkt 

 vom Boden." Zoll er tritt für diese Ansicht Liebig's ein und führt 

 in dieser Beziehung Versuche an, welche nachweisen sollen, dass die 

 Pflanzen direkt von der Ackererde Stoffe aufnehmen können, ohne eine 

 Lösung im Wasser gelöster Stoffe im Boden vorauszusetzen, indem 

 Wasser aus fruchtbarem Boden nur Spuren von denselben aufnimmt. 

 Schumacher widerspricht nun namentlich der Ansicht, dass Wasser 

 aus einem fruchtbaren Boden keine Nährstoffe auflöst, und meint, dass 

 im Bodenwasscr Nährstoffe in verhältnissmässig beträchtlicher Menge 

 geliist enthalten sein können und dass in jedem guten Ackerboden 

 die Pflanzen auch Nährstoffe aus der Bodenlösung aufnehmen. 



Dietrich ])rachtc uns in vielfacher Hinsicht Interesse erregende 

 Yegetationsvcrsuche im unverwitterten Gestein (Basalt und Buntsand- 

 stein) und ging von der Ansicht aus, dass wenn man Pflanzen in einem 

 Boden, der keinen Vorrath löslicher Mineralstoffe birgt, wachsen lässt, 

 die Produktion an Pflanzenmasse und die darin enthaltene Mineralstoff- 

 menge im gewissen Grade einen Maassstab abgiebt für die in diesem 

 Boden während der Vegetationszeit löslich gewordenen Mineralstoffe. 

 Bei einigen Versuchen wurden neltstdem dem Gesteine gewisse als 

 Dungstoffe gebräuchliche Salze — Kochsalz, Ammoniak, Gyps u. dergl. 

 beigegeben. Es zeigte sich als Hauptresultat, dass durch Wasser und 

 Luft allein im Laufe eines Sommers — 15 bis 17 Wochen — nur wenige 

 Bestandtheile des Buntsandsteins und des Basalts sich in lösliche Ver- 



