113 Pflanzfukraiikheitcii. 



bincliiiigen umsetzten, kaum ausreichend, um einer Pflanze das Leben 

 zu fristen. Die Zufügung der obengenannten Substanzen hat die Ver- 

 witterung der Gesteine so Aveit unterstützt, dass die dabei bJslich ge- 

 Mordenen ^Nlineralstoflfe zu einer vermehrten Pflanzeni^roduktion Anlass 

 gaben. Knop setzte seine quantitativen Arbeiten über den Ernährungs- 

 prozess der Pflanzen fort. Diese bezogen sich auf einige Beobach- 

 tungen über das Keimen der Samen, ohne Mitwirkung des Bodens; Um- 

 wandlung der Land- in Wasserpflanzen und umgekehrt; Versuche zur 

 Beantwortung der Frage : ist Eisen ein unumgänglich nöthiger Pflanzen- 

 Nährstoff; Versuclie über den Bedarf der Pflanzen an Schwefelsäure; 

 über die Abhängigkeit der Entstehung des Chlorophylls von der Gegen- 

 wart des Eisens und Ammoniaks; Untersuchungen über Vertretung der 

 Basen; vergleichende Versuche mit neutralen und sauren Lösungen, 

 endlich auch vergleichende Versuche der Vegetation der Landpflanzen 

 in der Erde und wässerigen Lösungen. Rücksichtlich der Resultate heben 

 wir folgende hen'or: Es wirkten der Mangel an Luft auf die V/ärme- 

 Ableitung und Bildung von Ammoniak durch Fäulniss der Eiweiss- 

 Substanzen nachtheilig, wenn der Same ohne Erde und Wasser keimt. 

 Wenn Landpflanzen im Wasser vegetiren sollen, so müssen sie erst 

 eigene Wasserwurzcln bilden, umgekehrt wird aber eine Wasserwurzel 

 leicht zur Erdwurzel. Wenn die Menge des Eisens auch sehr unbe- 

 deutend ist, welche Pflanzen zu ihrer Vegetation brauchen, so scheint 

 es doch immerhin nöthig zu sein; eben so nöthig ist Schwefelsäure. 

 Knop glaubt nicht, dass Ammoniak gegen die Chlorose wirken könne. 

 Kali, Kalk und Thonerde können durchaus nicht durch chemisch ähn- 

 liche Basen (Natron, Magnesia) vertreten werden. Li mit Mineralsäuren 

 angesäuerten Lösungen vegetii-en Pflanzen schlecht. — Bezüglich des 

 letzten Punktes ist Knop für Beibehaltung des Unterschiedes, der 

 zwischen einer Landpflanze in der Erde und in einer wässerigen Lö- 

 sung gezogenen, herrscht, und theilt hierauf bezüglich eine grosse Reilie 

 von Beispielen mit. Hat Knop nachzuweisen getrachtet, dass Eisen 

 und Schwefelsäure unumgänglich ni)thige Pflanzen- Nährstofte sind, so 

 folgern dies für Chlor Nobbe und Siegert aus ihren eingehenden 

 Versuchen mit Buchweizen für diese Pflanze, in der Erde und Wasser 

 gezogen. Den schönen Versuchen, welche von der Versuchsstation 

 Dahme über die Nahrungs-Bedürfnisse des Rothklees ausgeführt wur- 

 den, entnehmen wir, dass sich die Kleepfiauze vollständig und normal 

 auszubilden vermag, ohne Zufuhr irgend einer Stickstoff- Verbindung 

 durch den Boden, wenn ihr nur da die mineralischen Nährstoffe voll- 

 kommen geboten werden. Sic nimmt aber Stickstoff', wenn man ihr die 

 Nährmittel im Boden in löslicher Form zuführt auch auf und erreicht 

 erst dann die Ueppigkeit, wie mau sie von ihr als Kulturpflanze ver- 

 langt. Unter den Kulturpflanzen nimmt sie die grössten Stickstoffmengen 

 durch die Blätter auf, die pro Morgen sich etwa auf 128 Zollpfund 

 während einer zweijährigen Vegetutionszeit des Klee's belauft. Wenn 

 die Summe der mineralischen Nährstoffe '/loo pCt. des Bodens betrug, 



