Ueber den 

 Bifangbau. 



Zweite Abtheiluiig. 

 Bodenbearbeitung. 



Bei der XXIII. Versammlung deiilscher Land- und Forst- 

 wirlhe zu Würzburg wurde in der Sektion für Ackerbau die 

 Frage besprochen: „Ist der Bifangbau an einzelnen 0er t- 

 iichkeilen wirklich unentbehrlich, und warum? — " 

 bei welcher Besprechung Pabst als Resume am Schlüsse her- 

 vorhob: es dürfte diese so wichtige Frage wohl genügend und 

 dahin aufgeklärt sein, dass über die grossen Nachtheile und 

 geringen Vorlheile der drei- und vierfurchigen Bifänge im 

 Allgemeinen kein Zweifel mehr obwalte. Auch die für diese 

 sich überlebt habende Methode noch herrschende Vorliebe und 

 das Vorurtheil gegen die Umwandlung werde der besseren 

 Einsicht immer mehr weichen. Es zeigten aber auch viele der 

 Anführungen, dass man bei der Umwandlung mit Vor- und 

 Umsicht verfahren müsse, um Anfangs nicht zu Schaden zu 

 kommen. 



Ueber die Pelersen'sche Bewässerungsmethode^) liegen 

 mehrere Guiachten vor, so von einem Comite des landwirlh- sensche 

 schafilicheu Vereins für Süd-Schleswig, dessen Bericht**) mit ««^^^'^ 

 f(dgenden Worten schliessl: „Unsere Ansicht geht schliesslich System. 

 nach Erwägung des Vorhergehenden dahin, dass jedem, der 

 eine Wiesenverbesserung unternehmen will, wir mit gutem 

 Gewissen zu einer Pelersen'schen Kunslwiese rathen können. 



*) Allgemeine landw. Zeitung 1862. 

 **) Allgemeine landw. Zeitung 1862. 



Ueber 

 das Peter- 



