Düngungs- nml Kultur- W'rsuchc. 207 



sehen als jetzt — mit Aiisnnhnic des Hafers. Ja wenn ich 

 noch die Naturalrechnungen der Jahre 1800—1810 hinzunehuie, 

 so wurden damals durchschnitllich über 200 Scheffel Weizen 

 und über 250 Scheffel Roggen aus 100 Schock Garben aus- 

 gedroschen. Selbslversländlich ist hierunter nicht zu verstehen, 

 dass der Ertrag oder die Fruchtbarkeit der Felder seit 30 Jahren 

 abgenommen hat, dieselbe hat sich vielmehr laut Tabelle II. 

 nahezu verdoppelt. Denn es wurden in den Jahren 1826 — 30 

 iui Durchschnitte 6067 Schock Wintergetreide, Weizen und 

 Roggen, gebaut und hieraus 9715 Schffl. Körner ausgedroschen. 

 1850 — 60 aber 10,646 Schock Winiergetreide gebaut auf der- 

 selben Ackerzahl und hieraus 12,790 Scheffel Körner ausge- 

 droschen , also bringt die gleiche Ackerzahl Felder jetzt 

 4586 Schock Garben aber nur 3075 Scheffel Körner jährlich 

 mehr als vor 30 Jahren. Bei der seit 34 Jahren so bedeutend 

 erhöhten Fruchibarkeit der Felder ist also die Zunahme der 

 Körnererträge bedeutend von der der Siroherträge überflügelt 

 worden. Denn wenn die Zunahme der Körnererlräge mit der 

 der Siroherträge gleichen Schriit gehalten hätte, so hätten aus 

 den jetzt in einem Jahre mehr geerntelen 4589 Schock Garben 

 eben so viele Scheffel ausgedroschen werden müssen als vor 

 30 Jahren, nämlich 147 Scheffel aus 100 Schock Garben, also 

 6753 Scheffel. Der Mehrertrag gegen früher beträgt aber nur 

 3075 Scheffel pro Jahr. Im vorliegenden Falle sehen wir, dass 

 bei der sehr bedeutenden Vermehrung der Pflanzenmasse auf 

 meinen Feldern die Entwickelung der Körner im Verhäliniss 

 zum Stroh nicht normal genannt werden konnte, dass nämlich 

 jetzt slrohreichere und körnerärmere Ernten gezogen werden 

 als früher. Crusius sucht dies darin, dass irgend ein Pflanzen- 

 nahrungsmiltel nicht entsprechend der Ertragssteigerung dem 

 Felde zugeführt wurde. Welcher Stoff dies ist? Hierzu ist 

 ein Blick nöthig auf den jetzigen Zustand meiner Felder und 

 auf denjenigen, in dem sie vor 32 Jahren waren. Wie viele 

 und welche Bodenbestandlheile sind demselben in der genann- 

 ten Zeil entnommen und wie viele und welche demselben zu- 

 geführt worden? An welchen Bodenbestandtheilen trat also 

 eine Bereicherung und an welchen eine Verarmung ein? Die 

 in der Tabelle angeführten Zahlen von Dresdner Scheffeln be- 

 zeichnen diejenigen Mengen an Getreide etc., die wirklich in 



