224 Dünguiigs- und Kultur-Versuche. 



Der Klecboden zeigt eine absoliil geringere Owantiläl auf- 

 gelüsler Substanzen als der Friichlboden, Da die in der 

 Analyse aufgeführten Stoffe die Hauplbestandtlieile der Boden- 

 lüsung bilden, aus welcher die Pflanze doch wahrscheinlich 

 vorzugsweise ihre Nahrungsstoffe schöpft, fassen wir diese ein 

 wenig näher ins Auge: Die Menge der Alkalien ist im Klee- 

 boden etwa nur i so gross als im Fruchtboden — namentlich 

 ist die Menge des Kali's kleiner. Die Entnahme der Alkalien 

 durch den Fruchtbau wird nur wenig geringer als durch den 

 Kleebau gewesen sein; da aber jener Düngungen mit Stallmist 

 und Haidecompost empfing, ist wohl anzunehmen, dass ihm da- 

 durch eine Entschädigung wurde, welche der Kleebodcn nicht 

 empfing. Bittererde wurde unter den in Wasser gelösten Bestand- 

 theilen des Kleebodens vorgefunden und konnte der Menge nach 

 bestimmt werden; im Fruchtboden waren kaum Spuren nach- 

 zuweisen. Die Bittererde, häufig als Begleiter des Kalks, wird 

 durch diesen bei seiner wiederholten Anwendung als Dünge- 

 mittel in den Boden gekommen sein. Die bedeutende Menge 

 des Eisenoxyds und der Silikate im Kleeboden ist bemerkens- 

 werth. Die Lösung dieser MineralstofTe will ich zunächst nicht 

 als vollständig bezeichnen. Die Flüssigkeit passirte das Filter 

 mehrmals ohne ganz klar zu werden. Die schwache Trübung 

 Cupalisiren) wurde durch höchst feinvertheille Mineraltheilchen 

 bewirkt, welche sich auch beim längeren Stehenlassen nicht 

 niedersenkten. Beim Einleiten von Kohlensäure wurde die 

 Flüssigkeit ganz klar und beim Verdampfen derselben schieden 

 sich die Bestand theile aus, welche bei weiterer Analyse als 

 Thonsilikate, Eisenoxyd etc. erkannt wurden. Mit dem Eisen- 

 oxyd wurde eine kleine Menge Phosphorsäure abgeschieden. 

 Aus den Untersuchungen der beiden Bodenarten wird gefolgert: 

 dass 1) der Kleebodcn in Bezug auf seine chemische Zusammen- 

 setzung an mehreren wichtigen mineralischen PflanzennährstofFen 

 ärmer ist, als der nicht kleetragende Boden und dass dieser 

 geringere Gehalt oben angegebener Substanzen wahrscheinlich 

 in Folge einer langjährigen ununterbrochenen Kleekultur her- 

 beigeführt ist; 2) dass der Fruchtboden, von chemischer Seite 

 aus betrachtet, nicht als kleeunfähig betrachtet werden kann, 

 da er alle, dem Klee besonders zusagenden MineralstofTe in 

 hinreichender Menge und Beschaffenheit enthält. Die physika- 



