24 Landwirtschaftliche Pflanzenproduktion. 



Kasten Nr. 1 Kasten Nr. 2 



Gewicht der trockenen Erde . 535,47 kg 536,208 kg 



Berechneter Gehalt an N . . . 668.266 g 664,362 g 



N-Mittel aus beiden Kästen 666,314 g 



Die Differenz zwischen den beiden berechneten Mengen N beträgt 



3,904 g, d. s. 0,58 auf 100 Teile N, eine Zahl, die in den Grenzen der 



möglichen Analysenfehler liegt. Der eine der beiden Kästen empfing im 



Zeiträume von 6Y2 Monaten 1206,52 cbm Abwasser, das dem 



■DJ c-u t während davon durch 



Boden zugefuhrte ^^^ g^^^^ ^.^^^^^^ 



NH3-N . . . 26,078 g 0,0487 g 



organischen N . 40,427 „ 3,7112 „ 



Nitrat-N . . . 0,883 „ 47,0785 „ 



Regenwasser-N 0.298 „ — 



Gesamt-N . . 67^686 „ 50,8384 „ 



ursprünglich enthielt der Boden des Kastens 664,362 g N, hinzu- 

 kamen 67,686,i g] N = in Summa 732,048. Im Boden wurden am 

 Ende des Versuchs wiedergefunden 670,182 g N, im Drainwasser 50,838 g 

 = in Summa 721,020 g N. Es ist demnach ein Verlust von 11,028 g 

 festgestellt =1,52 °/o des ursprünglichen N, eine zu große Menge als daß 

 sie in das|Bereich der möglichen Fehler fallen könnte. 



Für den Kasten, der kein Abwasser erhielt, ergiebt sich folgende Bilanz: 

 Zugeführter N Wiedergefundener N 



durch den Boden . . . 668,266 g im Boden . . 658,207 g 



„ das Regenwasser . 0,298 „ „ Drainwasser 10,543 „ 



Im ganzen 668,564 g 668,750 g 



Gewinn an N : 0,186 g. 



Der mit Abwasser nicht beschickte Boden hat also an N weder ge- 

 wonnen noch verloren. Der Unterschied von 0,186 g ist im Verhältnis 

 zu der durchschnittlichen Menge von 668,653 g zu gering, um einen Stick- 

 stoffgewinn behaupten zu können. Durch die erwähnte Tatsache ist jedoch 

 der Nachweis erbracht, daß während der Berieselung nicht der im Boden 

 befindliche, sondern der im Abwasser enthaltene N in Gasform entwich. 

 Stellt man die verloren gegangenen 11,028 g N der durch das Abwasser 

 zugeführten Menge von 67,388 g gegenüber, so ergeben sich 16,36 "/q 

 an N, die im Laufe des Berieselungsprozesses ausgeschieden wurden, 

 während auf den biologischen Körpern ungefähr 60°/o N in Form von 

 Gas sich verflüchtigten. Die beiden Abwasserreinigungsvorgänge in Faul- 

 becken und in Rieselanlagen unterscheiden sich daher beträchtlich von- 

 einander. Beim ersten spielt die Verwesung unter Mitwirkung von Bak- 

 terien die Hauptrolle, bei der zweiten die Nitrifikation. Im Erdboden sind 

 eben ungleich bessere Bedingungen für die Nitrificierung gegeben als auf 

 den künstlichen biologischen Körpern. 



Betrachtungen über die landwirtschaftliche Verwertung der Ab- 

 wässer. Von A. Müntz und E. Laine. ^) — Nach den Ausführungen der 

 Vff. bietet unter den verschiedenen Abwasserreinigungs-Methoden das Be- 

 rieselungsverfahren gleichzeitig die Vorteile einer vollkommenen Reinigung 



1) Compt. rend. de l'Acad. des sciences 1911, 152, 1814—1818. 



