A. Quellen der Pflanzenernährung. 3. Boden. 79^ 



fixiert durch 1,5 g Mannit in 30 Tagen; abgesehen von einer Probe 

 (adober Schieferton), die keinen N fixierte, betrug das Minimum der 

 Bindung 0,28 mg (rohes Land von adobem Hügel, Oberfläche 3 Zoll), das 

 Maximum 15,41 mg (mehliger Boden unter der Krnste). Als vorläufige, 

 versuchsweise gehaltene Schlüsse äußert der Vf. folgendes: „1. Außer- 

 gewöhnlich hohe Nitratgehalte im Boden werden die Azotobacterflora 

 toten. 2. Eine beschränkte Summe von Boden-Nitraten schwächt nicht 

 die N-fixierende Kraft eines Bodens in ernstlicher Weise. 3. unsere 

 adoben Schieferton-Böden besitzen sowohl im rohen als auch im frisch- 

 kultivierten Zasta.nde eine geringe, wenn überhaupt irgendwelche N- 

 fixierende Kraft. 4. Die N bindende Kraft der dortigen Bodenarten ist 

 nicht auf irgendwelche geographische Lage oder auf irgendwelche Boden- 

 klassen beschränkt, indessen kann der Grad der Wirksamkeit variieren.. 

 5. Azotobacter chroococcum scheint das vorherrschende N-fixierende Agens 

 zu sein. Weitere Ergebnisse sind wie folgt mitgeteilt: Die dunkelbraune 

 Farbe der salpeterhaltigen Böden rührt zu einem großen Teile von dem 

 durch Azotobacter ehr. producierten Pigment." — Wenn ein Ursprung von 

 Energie gegeben wird, ist das Nitrat der einschränkende Factor in der 

 Production der braunen Farbe. — Bei Anwesenheit von Nitraten ent- 

 wickelt Azotobacter ehr. ein chocoladenbraunes bis schwarzes Pigment; 

 Nitrate in gewissen Beträgen bringen ähnliche Resultate hervor, aber in 

 geringerem Grade. N als NH^Cl, (NH4)2S04, Asparagin und Pepton üben 

 keinen Einfluß auf diese Funktion aus. — Die hochgefärbten, von be- 

 stimmten Salpeter- Bodenarten erhaltenen Extracte lassen vermuten, daß das 

 Pigment von Azotob. chrooc. in alkalischen Boden wässern löslich ist. — 

 Übermäßige Bodenfeuchtigkeit, die dem Wachstum des Azotob. chrooc. Ein- 

 trag tut, verhindert, die Bildung der braunen Farbe auf dem Boden und 

 macht die Fixierung von atmosphärischem N unmöglich. 



Warum nitrificieren einige Böden stickstoffhaltige organische 

 Substanzen und die Ammoniumsalze organischer Säuren schneller 

 als Ammoniumsulfat oder Ammoniumchlorid. Von J, C. Temple. ^J 



— Unter 26 Böden Georgias, die auf ihr Verhalten zur Nitrification ge- 

 prüft wurden, wurden 24 gefunden, die tankage^) schneller nitrificierten 

 als (NH4)2 SO4. — In einigen Fällen betrug der aus tankage abgespaltene 

 N das Zehnfache von der aus Ammoniumsulfat erhaltenen Menge. — 

 Zahlreiche N- haltige Körper verschiedenster Herkunft, darunter Baumwoll- 

 saatmehl, Gelatine, Harn, Pepton, Asparagin, Ammonium-Citrat, -Oxalat^ 

 -Tartrat, -Bicarbonat und -Hydrat wurden rascher nitrificiert als (NH^)^ 

 SO4 und NH^ Gl. — Diese Erscheinung war nicht der Natur der Bakterien 

 im Boden zuzuschreiben, sondern dem Charakter des Bodens. Die sämt- 

 lich der Cecil- Gruppe angehörigen Böden waren sauer und die Boden- 

 bakterien zersetzten die organische Substanz in einer für ihr Wachstum 

 günstigen Weise derart, daß sie mehr Ammoniak als Säure producierten. 

 Bei Zusatz von (NH4)2S04 oder NH4CI war die Möglichkeit einer ähn- 

 lichen Zersetzung nicht gegeben, und die Böden blieben sauer. (Kalb.) 



1) Science, n. ser., 35 (1912), Nr. 893, 227 u. 228; ref. nach Exper. Stat. Reo. 1912, 26, 712. 

 — 2) Rückstände, welche beim Verkochen von Fleischabfällen und kleinen Knochen auf Fett in den- 

 Schmelzkesseln (tanks) verbleiben. 



