A. Quellen der Pflanzenernährung. 3. Boden. 89 



13 Sätzen zusammengefaßt, denen wir folgendes entnehmen: 1. Die 

 mechanische und chemische Wirkung der flüchtigen Antiseptika kommt bei 

 der Steigerung der Ernte kaum in Betracht. Die Wirkung der Gifte muß 

 im großen und ganzen als eine biologische bezeichnet werden. 2. Äther, 

 CSg, KgCrgOy, CUSO4 und Salvarsan zeigen in entsprechender Verdünnung 

 bei Zählversuchen eine wachstumfördernde Wirkung auf niedere Organismen. 



3. Diejenige Verdünnung, welche die stärkste Vermehrung hervorruft, war 

 bei den einzelnen Substanzen und einzelnen Bakterienformen verschieden. 



4. Der Zeitpunkt der maximalen Wirkung hängt von der Generationsdauer 

 der Mikroorganismen und der Stärke des Giftes ab. 5. Geprüft wurden 

 hinsichtlich ihrer Vermehrung auf Giftreiz Azotobacter, denitrificierende, 

 NH3- bildende, fäulnivSerregende Bakterien und Hefen.^ 6. Äther in ge- 

 eigneten Mengen zu Mischkulturen von Azotobacter im Boden zugesetzt, 

 verursachte eine deutlich gesteigerte N-Bindung. 7. Äther und CS, ver- 

 ursachten in Reinkulturen von Azotobacter eine Erhöhimg der N-Bindung, 

 jedoch war dieselbe bei weitem schwächer als in Mischkulturen. Diese 

 Beobachtung an Reinkulturen zeigt, daß Azotobacter selbst durch Äther 

 und CSg zu erhöhter N-Bindung gereizt wird. Daß die Erhöhung der 

 N-Bindung in Mischkulturen nach Zusatz der genannten Gifte höher ist als 

 in Reinkulturen, deutet darauf hin, daß Azotobacter widerstandsfähiger 

 gegen die Gifte ist, wie die anderen Bodenbakterien und daß er deshalb 

 im Konkurrenzkampfe um das Energiematerial gegen die anderen Bakterien 

 bei Giftzusatz begünstigt ist. 8. Das Wachstum der denitrificierenden 

 Bakterien wird durch Antiseptika verlangsamt, nach Zugabe sehr kleiner 

 Mengen wurde jedoch einmal in schwachem Grade die entgegengesetzte 

 Wirkung beobachtet. Nach Hiltner sollen die nitratreducierenden Bak- 

 terien sehr empfindlich auf Antiseptica reagieren und nach Beliandlung 

 des Bodens mit CSg soll diese Gruppe von Bakterien erst einige Monate 

 naxjhher wieder zu ihrer normalen Zahl zurückkehren. Dieses stimmt wieder 

 nicht mit meinen Resultaten der Zählversuche überein, den chemischen 

 Untersuchungen der Cellulose- und Citratversuche, sowie der Reinkultur- 

 versuche mit B. pyocyaneus; Äther und CSg hielt die Nitratreduction hier 

 kurze Zeit zurück, aber diese Periode ist bald vorbei und die Reduction 

 verläuft dann ebenso schnell wie vorher. — Auch die Denitrification spielt 

 indessen in normalem Boden keine wichtige Rolle, weil keine C- Quelle 

 vorhanden ist. 9. Natriumeitrat (neutral) ist eine ausgezeichnete C-Quelle 

 für denitrificierende Bakterien, doch nicht für N-Bindung, also tritt bei 

 Verwendung dieser Quelle keine Verschleierung der Denitrification durch 

 N-Bindung ein. 10. In gewöhnlichem Boden wird die Nitrification durch 

 Anwendung von Äther zuerst verzögert, später jedoch stark beschleunigt. 

 11. Eine Steigerung der NHg-Biidung, wie Russell und Hutchinson 

 sie bei Entfernung der Amöben durch Toluol bemerkt haben wollen, fand 

 bei Entfernung der Amöben durch Erhitzen nicht statt. 12. Eine Zer- 

 störung toxischer Substanzen im Boden nach Zugabe flüchtiger Antiseptika 

 wurde nicht beobachtet. 13. Die fördernde Wirkung von CSg und Äther 

 auf Pflanzen Wachstum in sterilem Boden wurde festgestellt, wobei aller- 

 dings eine nachträgliche Infektion des Bodens nicht ganz vermieden werden 

 konnte. — Die Resultate dieser Arbeit lauten daher zusammengefaßt: Das 

 vermehrte Wachstum der Pflanzen nach Zugabe von Giften zum Boden 



