490 Agrikulturchemiache Untersuchungsmethoden. 



Proben je derselben Erden ist von dem jeweiligen Grade der Tätigkeit 

 der zu uutersuclienden Erde überhaupt direkt abhängig und eine „Funktion" 

 letzterer. Mit dem Grade der Intensität der Tätigkeit einer Erde im ge- 

 gebenen Augenblicke geht im gleichen Sinne Hand in Hand die Größe 

 des Unterschiedes im physiologischen Verhalten zwischen trockenen und 

 frischen Proben: Verläuft eine Gärung, ein physiologischer Proceß, dank 

 irgendwelcher Verhältnisse, im allgemeinen besonders rasch (langsam), so 

 ist auch der Unterschied im Verhalten zwischen trockenen und feuchten 

 Proben größer (weniger groß), indem erstere dann einfach relativ mehr 

 (weniger) begünstigt werden als die Frischerden zu gleicher Zeit und unter 

 sonst gleichen Bedingungen. 7. Im Prinzip ist die Methode der Remyschen 

 Bodenbeurteilung zweifellos berechtigt. 



Eine Zählmethode zur mechanischen Boden -Analyse. Von 

 C. C. Fletcher. ^) — Ein gewogenes Quantum Boden wird mit Wasser 

 und Ammoniak in eine Sterilisierflasche gebracht und wenigstens 7 Stunden 

 lang in einem Sehüttelapparat geschüttelt. 0,5 g Boden und 120 ccm 

 Wasser liefern eine zur Prüfung geeignete Suspension. Nach der Ent- 

 nahme aus dem Schüttelapparat wird der Inhalt der Flasche noch einmal 

 gründlich mit der Hand durchgeschüttelt, und dann sofort eine Probe zur 

 Untersuchung aus der Mitte der Flasche entnommen. Hiervon läßt man 

 einen Tropfen auf eine Zählplatte fallen, die in Quadrate von 0,1 mm 

 Seitenlänge geteilt ist, und zählt die Ton- und Silt 2) - Partikelchen in 

 10 Quadraten unter dem Mikroskop mit Hilfe eines Mikrometer- Oculars. 

 0,005 mm = 1 Teilstrich des angewandten Mikrometers entsprechen der 

 obersten Grenze für Ton, 10 Teilstriche = 0,05 mm der obersten Grenze 

 für Silt. Für die Umrechnung für das Gesamtgewicht von Silt und Ton 

 im Boden ist ein Factor erforderlich. In 26 nach der Zählmethode ge- 

 prüften Böden war der Factor im Mittel 35. Doch variieren die Factoren 

 für die einzelnen Böden so bedeutend, daß die Methode nur bei knapp 

 zu Gebote stehender Zeit oder dort angewandt werden sollte, wo die Hilfs- 

 mittel für die Analyse durch Centrifugieren und Eindampfen fehlen. (Kalb.) 



Ein Beitrag zur Bestimmung der Hygroskopicität und zur Be- 

 wertung der physikalischen Bodenanalyse. Von E. A. Mitscherlich 

 (Ref.) und Richard Flöß, ^j — Um einer irreversiblen Veränderung von 

 Kolloiden durch das Trocknen des Bodens vorzubeugen, haben Ehrenberg 

 und Pick'*) die von Rodewald und Mitscherlich festgelegte Bestimmung 

 der Hygroskopicität dahin abgeändert, daß sie nicht von lufttrocknem, 

 sondern von frischem (gewachsenem) Boden ausgehen. Auf Grund be- 

 sonderer Versuche halten sich die Vff. zu folgenden Schlußfolgerungen be- 

 rechtigt: 1. Bei Ehrenberg-Pick's Verfahren ist es nicht möglich, in 

 dem bestimmten Wassergehalt des Bodens eine der Bodenoberfläche 

 proportionale Größe zu bestimmen, da die Fehler, welche durch das 

 Condensationswasser bedingt werden, zu groß sind. 2. Deren Verfahren 

 gibt daher ungenaue Resultate und ferner Resultate, welche auch bis zum 

 gewissen Grade von dem Wassergehalte des frischen Bodens bedingt sind. 



!•) Science, n. ser., 34 (1911), Nr. 876, 495 u. 496; ref. nach Exper. Stat. Rec. 26, 29. — 

 -) Silt = Feinsand von 0,(X)5— 0,05 mm Durchmesser. — ») Internat. Mitt. f. Bodentunde 1912, Bd. I. 

 Heft 5, Sonderabdr. (Arb. a. d. Idwsch. Instit. d. Univ. Königsberg 1. Pr. Abt. f. Pflanzenbau). — 

 ■») Ztschr. t. Forst- n. Jagdw. 1911, 43, 35-47 u. dies. Jahresber. 1911, 685. 



