104 Landwirtschaftliche Pflanzenproduction. 



zu übergießen. Die Prüfung auf Protozoen muß in kurzen Zeitabschnitten 

 erfolgen, um den Zeitpunkt des Übergangs der encystierten Protozoen in aktive 

 nicht zu verpassen. Für viele Fälle ist dieses einfache Verfahren, das gestattet, 

 die Entwicklungsschnelligkeit der Protozoon, die Reichhaltigkeit ihrer Fauna usw. 

 zu verfolgen, völlig ausreichend. Allen Zählmethoden, wenn sie auch noch so 

 verbessert werden, wird nur ein beschränkter Wert zukommen. Viel wichtiger 

 ist es, die Leistungen der Boden -Protozoen kennen zu lernen." 



Lyon, T. L., und Bizzeil, J. A.: Discussion of certain methods used in 

 the study of ,,the associative growth of Legumes u. Non-Legumes. Sonderabdruck 

 aus the American Society of Agronomy, Vol. 5, Nr. 2, 1913. — Diese Diskussion 

 spielt zwischen den Vff. und J. G. Lipman. 



Mütterlein, C. : Studien über die Zersetzung der Cellulose im Dünger 

 und Boden. 



Petersen, E. G., und Mohr, E.: Nichtsymbiotische Stickstoff bindung 

 durch Organismen von ütah-Böden. — Ctrlbl. f. Bakteriol. II. Abt. 1913, 38, 

 494—496. 



Pringsheim, H.: Die Beziehungen der Cellulosezersetzung zum N-Haus- 

 halt in der Natur. Vortrag. — Mitt. d. D. L.-G. 1912. 



Rahn, Otto: Methode zur Schätzung der Anzahl von Protozoen im Boden. 

 — Ctrlbl. f. Bakteriol. IL Abt. 1913, 36, 419. 



Rosenblat-Lichtenstein, Stephanie, und Pringsheim. Hans: Ober 

 ein aerobes N - assimilierendes Clostridium. — Ctrlbl. f. Bakteriol. IL Abt. 1913, 

 re, 468-472. 



Weber, G. G. A.: Die Einwirkung der Kälte auf die Mikroorganismen und 

 ihre Tätigkeit im Boden. Dissert. phil. 88 S. Jena 1912. 



Albrecht: Über die Wirkung des Impfens bei Rotklee. — Prakt. Blätter 

 f. Pflanzenbau u. Pflauzensch. 1912, 32; ref. in Ctrlbl. f. Bakteriol. II. Abt. 1913. 

 37, 117 (Vogel- Bromberg). — Günstige Erfolge im Chiemgau mit Hiltner's 

 Nitragin. 



Baenitz, C: Die Keimpflanzen der Holzgewächse. — Deutsche botan. 

 Monatsschr. 1911, 145. — Die Keimpflanzen von Erythrina crista galli und 

 Sarothamnus scoparius wiesen reiche Wurzelknöllchen (ßac. radicicola) auf. 



Budinoff, L. : Bakteriologische Analysen verschiedener Bakterienpräparate 

 zur Bodenimpfung. — Ber. d. bakteriol -agron. Stat. Moskau 1912. 19, 67 — 103 

 (Russisch m. deutsch. Zusammenfassung). Ref. in Ctrlbl. f. Bakteriol. 1913, 

 37, 118 (Löhnis- Leipzig). — Auf Fleisi hgelatine, Bohnen- und Mannit-Agar 

 wurden geprüft: Flüssige Kulturen vom U. S. Agric.-Dep., Nitroculture von 

 G. T. Moore und von der Nitroculture -Comp., Nitrobacterine von Bottomley, 

 Nitragin von A. Kühn und Azotogen. Am keimreichsten erwies sich Azotogen, 

 am reinsten die Kulturen von Moore. Nur in diesen beiden Präparaten wurden 

 Knöllchenbakterien gefunden 



Eichinger, A.: Über Legumiuosenanbau und Impfversuche. — Der 

 Pflanzer 1912, 8, 190-219; ref. in Ctrlbl. f. Bakteriol. II. Abt. 1913, 37, 117 

 (Löhnis-Leipzig). — In dem in Deutsch -Ostafrika weit verbreiteten roten Ver- 

 witteruDgslehm unterbleibt nicht selten auch bei länger fortgesetztem Leguminosen- 

 bau die Knöllchenbildung gänzlich. Ebenso waren direkte Impfungen mit auf 

 Sandgut wirksamen Reinkulturen auf diesem Boden fast erfolglos. Vermischen des 

 roten Lehms mit schwarzer Urwalderde erwies sich für den Impferfolg als vorteilhaft. 



Severin, S. A.: Ein coUectiver Prüfungsversuch von Bakterienpräparaten 

 zur Bodenimpfung. — Ber. d. bakteriol. -agron. Stat. Moskau 1912, 19, 104—130; 

 ref. in Ctrlbl. f. Bakteriol. 1913. 37, 117 (Löhnis-Leipzig). — Außer Kulturen 

 d. Agr. Dep. , den Moore- und Bottom ley'schen Präparaten kamen flüssiges 

 und trocknes „Nitragin'' der Moskauer Station zur Prüfung. In Gefäßversuchen 

 war in keinem Falle ein positiver Befund zu verzeichnen, dagegen beliefen sich 

 die procentualen Erfolge auf dem Felde bei den Kulturen des Agr. Dep. auf 75, 

 bei dem trockenen Moskauer Nitragin auf 64, bei Nitroculture (Moore) auf 60. 

 bei flüssigem Moskauer Nitragin auf 57 und bei Nitrobakterine auf 47 %. 



Simon, Josef: Was ist bei Ausführung einer Hülsenfrucht-Impfung be- 

 sonders zu beobachten? — D. Idwsch. Pr. 1913. Nr. 32, 390. Mitt. d. Kgl. 

 pflanzenphysioiog. Versuchsst. Dresden. 



