^1Q Landwirtschaftliche Nebengewerbe. 



verwendet. Die Färbung der Samenknäule mit verschiedenen Farblösungen 

 führte nicht zum Ziele, desgleichen auch nicht die Beobachtung der im 

 Dunkeln ausgekeimten Knäule, bezw. der Keimlinge auf ihre äußeren Unter- 

 schiede. Unterschiede waren nur in der Farbe hei den roten und gelben 

 Futterrübenpflanzen, nicht aber zwischen den Zuckerrüben- und weißen 

 Futterrübenpflanzen. Einiger Erfolg zeigte sich aber bei der Behandlung 

 der Stengel mit Ammoniak, und zwar in der Weise, daß die Stengel (am 

 6. Tag der Keimung) in einem Reagenzglas mit einer ungefähr lOprocent. 

 Ammoniakflüssigkeit 1 — 2 Minuten langsam umgeschüttelt wurden. Die 

 blaßrosa Farbe an den Stengeln der Zuckerrüben, der gelben und der 

 weißen Futterrüben verschwand hierbei gänzlich. Während jedoch die 

 Stengel der Zuckerrüben und der weißen Futterrüben farblos wurden, trat 

 bei den gelben Futterrüben, die teils durch die rote Färbung verdeckt ge- 

 wesene charakteristische Gelbfärbung zutage. Nach dieser Methode ist es 

 also immerhin möglich, nach ungefähr 6 Tagen die in einem Zuckerrüben- 

 samen eveut. vorhandenen roten und gelben Futterrüben ziemlich genau be- 

 stimmen zu können. Das zum Schluß versuchte Färben der Keimbetten 

 mit verschiedenen Farbstoffen, um event. eine charakteristische Färbung 

 der Keime zu erzielen, gab keine Resultate, um so mehr, als in vielen 

 Fällen der Aufgang und das Wachstum verzögert wurden. 



Korrelative Merkmale zwischen Knäuelgröße und Keimfähigkeit 

 des Rübensamens. Von H. Plahn-Appiani.^) — Der Vf. hat die Keim- 

 fähigkeit verschiedener Knäueigrößen an einzelnen Samenstauden unter sich 

 verglichen und zu diesem Zwecke jeden Busch der Samenträger durch ein 

 Reitergestell in 2 Teile geteilt, von denen der eine Teil unberührt gelassen 

 wurde, während der andere Teil au seinen Stengelenden mit der Schere 

 abgespitzt wurde. Um jedes Extrem zu vermeiden, wurde dieses Abspitzen 

 (Entfernen der sowieso wohl kaum zur Entwicklung gekommenen, dann 

 aber jedenfalls unter ein 2 mm-Schlitzsieb fallenden Samen) nur einmal 

 am 10. Juni vorgenommen, so daß sich bei der Ernte wieder ein ganz 

 Teil unnützer Seitentriebe entwickelt hatte. Betrachtet man nun die Keim- 

 resultate nach den einzelnen Kuäuelgrößen und vergleicht hiermit die 

 procentuale Keimzahl, so ergiebt sich, daß die zufolge der mechanischen 

 Eingriffe erzielten größeren Knäule nicht nur durch das dadurch verschobene 

 Größenverhältnis innerhalb der Probe die allgemeine Prävalenz der Groß- 

 knäuligkeit bedingten (indem die zur Auskeimung gebrachten Zählprocente 

 der oberen Siebe anstiegen), sondern daß mit der Großknäuligkeit auch eine 

 gewisse vegetative Kraftentfaltung verbunden war, die eich vornehmlich 

 und ausdrücklich in der Zunahme des spec. Gewichtes äußerte. Ob hier- 

 mit dann auch die Keimfähigkeit (im einzelnen Knäuel wie auch im 

 procentualeu Verhältnis) gleichen Schritt hielt, muß erst weiteren Unter- 

 suchungen übei lassen werden. Aus den erhaltenen Resultaten geht weiter 

 hervor, daß jedenfalls der Wert der Großknäuligkeit ein höherer ist als 

 die Keimzahl (in der Gewichtseinheit von 1 kg) es auszudrücken vermag, 

 und es erscheint daher durchaus geboten, auch diesem Verhältnis bei Auf- 

 stellung neuer Normen bis zu einem gewissen Grade und in verschiedener 

 Richtung hin Rechnung zu tragen. Es ist der Fall ganz gut denkbar, daß 



1) Blätter f. Zackerriibenbau 1913, 20, 20-24. 



