516 Agrikulturchemische Untersuchungsmethoden. 



entnähme für Bestimmungen der Bodenfeuchtigkeit mittels dieses Proben- 

 ziehers beansprucht viel Zeit und gelingt unter besonderen Verhältnissen 

 eines Versuchsfeldes nicht immer; störend wirken das Festhaften des Bodens 

 am Messer, im Boden vorkommende Steine (Grand) oder die Härte des 

 Bodens selbst, die das Umdrehen des Probenziehers unmöglich machen; 

 wenn das aber mit Mühe gelingt, so bleibt der untere Deckel des Proben- 

 ziehers bei der Zurückdrehung zuweilen im Boden. — Alle diese Un- 

 bequemlichkeiten zwangen das „Temirsche Versuchsfeld", der Frage näher 

 zu treten, wie stark Feuchtigkeitsbestimmungen, die mittels des Bohrers 

 allein und mit dem Probenzieher ausgeführt sind, voneinander abweichen, 

 und ob es nicht möglich ist, die Proben unmittelbar aus dem Cy linder 

 des Bohrers zu entnehmen. Zu diesem Zweck ist 1909 und 1910 eine 

 Reihe von Bohrlöchern angelegt worden. — In einer Versuchsgruppe 

 wurden aus ein und demselben Bohrloch Proben unmittelbar aus dem 

 Cyiinder des Bohrers und mit dem Probenzieher genommen; in der anderen 

 Gruppe wurden auf ein und derselben Parzelle 2 parallele Bohrlöcher an- 

 gelegt, und die Feuchtigkeit des Bodens auf ein und dieselbe Weise, und 

 zwar durch Probeentnahme direkt aus dem Cyiinder des Bohrers bestimmt. 

 — Es hat sich nun herausgestellt, daß von 254 Feuchtigkeitsbestimmungen 

 der ersten Gruppe die Differenz zwischen der mit dem Probenzieher und 

 der direkt mittels des Bohrers erhaltenen Feuchtigkeit nur in 61 Fällen 

 (24 °/o) i 1 **/o übersteigt, wobei ein bedeutender Teil dieser Abweichungen 

 zur Kategorie der zweifelhaften Bestimmungen gehört. Somit stehen in 

 der weitaus größten Anzahl der Fälle die Angaben, die durch unmittelbare 

 Probeentnahme aus dem Cyiinder des Bohrers und mittels des Proben- 

 ziehers erhalten worden sind, einander nahe. Zugleich hat der Vergleich 

 der Zahlen, die aus entsprechenden Tiefen für zwei parallele Bohrlöcher 

 durch direkte Probeentnahme aus dem Cyiinder des Bohrers gewonnen 

 wurden, gezeigt, daß die Differenz nur unbedeutend diejenige überstieg, 

 die man in ein und demselben Bohrloch erhält, wenn man die Probe mit 

 dem Bohrer und mit dem Probenzieher nimmt. — Folglich, ist die Differenz 

 aus den Feuchtigkeitsbestimmungen aus zwei Bohrlöchern in vielen Fällen 

 eher der Ungenauigkeit der Arbeitsmethode, als einem verschiedenen 

 Feuchtigkeitsgehalt in den Bohrlöchern selbst zuzuschreiben, so daß bei 

 Benutzung des mittleren Ergebnisses aus zwei Bohrlöchern bessere Resultate 

 erhalten werden. Daher hat das „Versuchsfeld" seit 1910 begonnen die 

 Proben für die Bestimmungen der Bodenfeuchtigkeit unmittelbar aus dem 

 Cyiinder des Bohrers zu nehmen, zugleich aber zur größeren Genauigkeit 

 2 parallele Bohrlöcher anzulegen, was fast den gleichen Zeitaufwand 

 erfordert. — Die vorliegende, mit reichlichem Zahlenmaterial versehene 

 Arbeit führt den Vf. zu der Schlußfolgerung, daß die Bestimmung der 

 Bodenfeuchtigkeit im Falle der Probeentnahme mit dem Probenzieher von 

 Rotmistrow im Vergleich zur Probeentnahme unmittelbar aus dem Cyiinder 

 des Bohrers die Genauigkeit der Methode nicht merklich erhöht. 



Vorrichtung zur Messung der Geschwindigkeit des Eindringens 

 von Wasser in den Boden. Von Max Berkmann (-München), i) — Zu 

 gedachtem Zweck diente eine einfache Vorrichtung, die keinerlei Anspruch 



1) Intematioa. Mitteil. f. Bodenkunde 1913, III. 39. 



