14 Landwirtschaftliche Pflanzenproduktion. 



Über die Zahl der Staubteilchen in der Atmosphäre ver- 

 schiedener Orte Grrofsbritanniens und des Kontinents, mit 

 Bemerkungen über die Beziehung zwischen der Staubmenge 

 und den meteorologischen Erscheinungen, von John Aitken.i) 



Nach derselben einfachen und sicheren Methode, mit welcher Aitken 

 die Zahl der Staubpartikelchen in einem bestimmten Luftvolum zählen 

 lehrte, 2) hat derselbe Autor im Jahre 1890 wiederum umfangieiche Unter- 

 suchungen angestellt; zum Teil in Schottland und zum Teil an solchen 

 Orten, wo die früheren Beobachtungen vorgenommen w^urden. (Schweiz.) 



Von allgemeinerem Interesse sind die diesjährigen Beobachtungen auf 

 Rigi-Kulm, weil dieselben bei einer auffallend dicken und schweren Luft 

 (15. — 20. Mai) stattfanden, während beim ersten Besuch das Wetter meist 

 schön und die Luft ungemein klar war. Beim ersten Besuch 1889 fand 

 Aitken nicht viel über 2000 Staubpartikel in einem Kubikcentimeter Luft, 

 während in dem gleichen Volum der dicken Luft 10 000 Staubteilchen 

 enthalten waren. Auch unten am See machte sich der Unterschied der 

 beiden Jahre geltend. 1889 wurden dort 600 — 3000 im Kubikcentimeter 



Resultate mit 3 Dezimalen berechnet, so hat dies gar keinen Wert, weil schon die 

 erste Dezimale unvermeidlich unrichtig ist und uur durch Zufall richtig werden kann. 



3. Eine Verschärfung der Resultate ist bei Verwendung von 10 1 Luft nur 

 noch durch Verdünnung der sauren Titrierflüssigkeit möglich; doch wird dieselbe 

 nicht mehr als um das Doppelte verdünnt werden können, da sonst beim Titrieren 

 anderweitige Unannehmlichkeiten zu Tage treten. 



4. Von gröfster Wichtigkeit ist es nach den Erfahrungen des Referenten, dafa 

 man bei Anstellung der Versuche Menschen und Tiere so weit als möglich von der 

 Aspirationsröhre fern hält, weil sich sonst eine geringe Menge Atmungsluft der zu 

 untersuchenden Luft zumischt und hierdurch bei der grofsen Empfindlichkeit der Me- 

 thode die Resultate ganz unbrauchbar werden. Der Mensch atmet nämlich nicht 

 wie Pu ebner meint (und daraufhin eine grofsartige unrichtige Rechnung aufbaut) 

 pro Tag 424 Kubikcentimeter Kohlensäure aus, sondern täglich ca. 424 Liter 

 und in jeder Minute ungefähr 300 ccm. Nehmen wir an, es halte sich eine einzige 

 Person nur 3 Minuten in der Nähe einer Absorptionsröhre auf und es kommen von 

 den 900 ccm Kohlensäure, die er während dieser Zeit produziert, nur zwei in die 

 Barytröhre, so ergiebt sich statt 3,00 Volumprozenten der normalen Luft bei der 

 Versuchsanstellung des Verfassers sogleich das unmögliche Resultat von 5 Volum- 

 prozent. Da, wo die Luftbewegung gering ist, wird sich dieser Fehler vor allem 

 bemerklich machen und Referent glaubt zuversichtlich, auf Grund eigener Erfahrung, 

 dafs das Resultat von Puchner, die „Waldluft enthält zweifellos mehr Kohlen- 

 säure als die Landluft", auf diese Fehlerquelle zurüclizuführen ist. In Wirklichkeit 

 besteht nämlich im Kohlensäuregehalt der Waldluft sowohl nach den Analysen von 

 Reiset, als nach denen von Ebermayer und nach den zahlreichen Analysen des 

 Referenten kein irgend erheblicher Unterschied zwischen Waldluft und Freilandluft. 

 Berechnet man nämlich unter Weglassung der Junibeobachtungen, die Referent für 

 nicht ganz zuverlässig hält, die Analysen des Referenten, die in tler Broschüre von 

 Ebermayer „die Waldhift, 1885 Stuttgart" mitgeteilt werden, so lindet man das 

 Mittel im Freien zu 2,9(5 COg i)ro 10000 Vol.-Tl. Luft (mit einem Maximum von 

 H.23 und einem Minimum von 2,52) in einem Fichtenjungholz zu 3,11 COg pro 

 10000 Vol.-Tl. Luft (mit einem Maximum von 3,73 und einem Mininunn von 2,73), 

 in einem Fichtenmittelholz zu 3,09 (mit einem Maximum von 3,36 und einem Minimum 

 von 2,65). Puchner fand in seinem „Walde" in 2 m Höhe unter Ausschluls 

 der extremen Werte im Mittel 1,975—7,444, in der Freilandluft 1,846—6,317! 

 Dafür, dafs Verfasser mehrmals gar keine Kohlensäure in der Luft oder 10 bis 

 32 Vol. pro 10000 Luft fand, hat Referent leider keine Erklärung. 



1) Nature 1892 Vol. XL. 299. Naturwissensch. Rundsch. 1892. VII. 264. 



2) Jahresb. f. Agr. — Gh. XIV. 1891, 5. 



