Dünjjuus;. 



223 



Als Versuchspflanzen dienten in drei aufeinander folgenden Jahren: 

 Gerste, gelbe Möhre, Gerste. Das Resultat war folgendes: 



Auf je 100 Teile des bei Ammoniakstickstoff (ohne weitere Bei- 

 düugung) erhaltenen Mehrertrages sind durch die übrigen Düngungen 

 erhalten worden : 

 Bei Düngung mit Stiokstuff in Form von 1. Jalir 2. Jahr 3. Jahr Mittel 



Ammoniak 100 100 100 100 



-j-Kali 130 127 140 132 



„ -j- Natron 128 156 158 147 



Salpetersaurem Naü-on 134 129 148 137 



Salpetersaurem Natron, Kali ... 140 169 171 160 



Hieraus folgt der Einflufs des Natrons auf die Entwickelung der Pflanzen. 



Einige Kulturversuche mit verschiedenen Formen von 

 Stickstoff- und Kalidüngung im Sommer 1891, von J. Sebelien.i) 



Die Versuche wurden in Zinktöpfen von ca. 6 1 Inhalt ausgeführt; 

 der Boden war Lehmboden mit 6,63 % Glühverlust, 0,326 o/o Stickstoff 

 und mit in 4prozent. Salzsäure löslichem Kalk 0,210%, Kali 0,072 o/^, 

 Phosphorsäure 0,072 %. Als Versuchspflanze diente Gerste. Jeder Topf 

 bekam 2,5 g eines 20 prozent. Superphosphates. Das Ammoniumsulfat wurde 

 mit dem Samen untergebracht, der Salpeter in Lösung gegeben und zwar 

 zur Hälfte, nachdem die Pflanzen eben zum Vorschein gekommen, die 

 andere Hälfte eine Woche später. Das Resultat ist folgendes: 



Die Kalisalze haben einen deutlichen Einflufs auf den Ernteertrag, 

 wenn der Stickstoif als Nitrat gegeben wird, die günstige Einwirkung fällt 

 aber weg, sobald der Stickstoff durch Ammoniumsulfat gegeben wird. 

 Clüorkalium und Kaliumsulfat sind in ihrer Wirkung wenig verschieden; 

 scheinbar hat ersteres mehr die Köi-nerentwickelung, letzteres mehr den 

 Strohertrag günstig beeinflufst. 



Für Sticksstoffdüngung ist der Boden sehr dankbar. Das Ammoniak- 

 salz hat auf den Körnererti-ag fast gar keinen Einflufs gehabt und auch 

 den Strohertrag nur unbedeutend erhöht; die mit Ammoniak gedüngten 

 Pflanzen waren dabei unvollkommen reif. Der Nitratstickstoff aber hat 



1) Norsk Landmansblad 1891, 253, 266; ref. n. Bied. Centr.-Bl. 1892, XXI. 809. 



