662 Landwirtschaftliche Nebengewerbe. 



dem durch kleinere Vorversuche die zuzusetzenden Mengen annähernd fest- 

 gestellt waren, wurden in zwei nebeneinander liegende Schlammquirle von 

 je 2300 1 Inhalt besserer Schlamm von den Aufsenbassins gebracht, auf- 

 gequirlt und beide Flüssigkeiten auf 8 ^ Ball. = 4,4 o Be. verdünnt. In 

 einen Quirl A kam keine Flufssäure, in B 2 Eimer = 22 1 einer Säure 

 die in 100 1 1 kg käufliche Säure enthielt, also rund 10,g käufliche Flufs- 

 säure auf 100 1 Schlamm. Beide Proben wurden über die Siebstation 

 mit Seidengaze Nr. 5 und Nr. 11 geschickt, in Quirlbottichen aufgefangen 

 und zeigten hier 6,5 ^ Ball. Beide wurden dann für sich auf je eine 

 Rinne von 12 m Länge und 30 cm Breite gebracht und geflutet. Nach 

 ca. fünfstündiger Flutung wurde bei beiden das ablaufende Wasser unter- 

 sucht. Dasselbe setzte bei beiden Proben viel Schlamm ab, enthielt 

 mikroskopisch viel lebende Bakterien, ziemlich viel kleinkörnige Stärke, 

 zum Teil in zusammenhaftenden (verklebten) Körnern, zum Teil in uner- 

 schlossenen Zellen. Auf beiden Probefluten war die Stärke gleich locker, 

 gleich hoch abgesetzt und gleich weit von der Einflufsstelle bis etwa in die 

 Mitte der Rinne vorgerückt. Irgend welcher Unterschied war nicht zu 

 finden. Selbst der Wassergehalt der sehr lockeren Stärke war fast gleich ; 

 auch in der Farbe war kein Unterschied. — Bei einem zweiten Versuch 

 mit Sehlamm aus dem letzten Aufsenbassin wurde . ein Quirl (2300 1) 

 mit 4 Eimern Flufssäure, also 20 g käuflicher Flufssäure pro Hektoliter 

 versetzt, der andere wurde ohne solchen Zusatz belassen. Der Schlamm 

 hatte 40 Ball. Im übrigen war die Behandlung gleich der im ersten 

 Versuch. Auch hier war die geflutete Stärke sehr locker, in beiden 

 Fällen war gar kein Unterschied irgend welcher Art wahrnehmbar. — 

 Aus diesen Versuchen geht hervor, dafs Flufssäure, in Mengen von 10 — 20 g 

 pro Hektoliter zu Stärkeschlamm zugesetzt, ein besseres Absitzen oder ein 

 Reinigen der Stärke nicht bewirkt. Ein Vorversuch im kleinen zeigte 

 sogar eine nachteilige Wirkung der Flufssäure bei Zusatz von gröfseren 

 Mengen (50 g pro Hektoliter); bei 10 — 20 g tritt nicht einmal ein Ab- 

 töten der Bakterien ein. 



Tritt nun auch bei Zusatz von gröfseren Mengen (50 g) ein Abtöten 

 von Bakterien ein, und ist es möglich, dafs im grofsen die Abscheidung 

 besser verläuft als im kleinen Versuch, so tritt hier doch noch die Preis- 

 frage ins Gewicht. Wenn die Schlammmilch 4^ Ball, zeigte, so sind darin 

 ca. 4 kg Trockensubstanz in 100 1 enthalten, also in 2500 1 rund 100 kg 

 Stärke. Zu diesem wäre bei einem Flufssäurezusatz von 20 g auf 100 1 

 zuzusetzen 500 g Flufssäure, und diese kosten 1,25 M, so dafs also der 

 Sack Stärke mit 1,25 M durch den Flufssäurezusatz belastet würde. Ein 

 stärkerer Zusatz von Flufssäure würde also zu kostspielig. 



Wie es scheint, kommt es bei der Verarbeitung des Schlammes über- 

 haupt nicht darauf an, die Bakterien zu töten, da nicht diese die Ursache 

 der mangelhaften Trennung von Schlamm und Stärke sind, sondern darauf, 

 die Stoffe, welche im Schlamm die Stärkekörner unter sich und mit Faser- 

 teilen verkleben, von diesen loszutrennen; das aber bewirkt die Flufssäure 

 in den angewandten Mengen offenbar nicht. 



Einen Cylindersieb zur Abscheidung der Flüssigkeit aus 

 schlammartigen Massen erhielten Büttner und Meyer in Uerdingen 



