128 Landwirtschaftlichü Pllanzenproduktion. 



benutzte Präparat enthielt in der Trockensubstanz: C = 56,60 7o) N = 2,36 %, 

 PjOg = 0,99 <^/o, Ko = 0,4 1 Vo, ferner nac;h der Veraschung in kochender 

 HCl lösliche Si02'8,73% — i» ^^CI unlöslicher Glüluückstand (Ton, 

 feinster Saud) 4,42 "^/o; daneben FejAlgOg in ansehnlicher Menge. Es 

 handelt sich hier demnach um „ein allerlei kolloidal festgehaltene und 

 feinste suspendierte Bestandteile stark verunreinigtes Humuspräparat, für 

 welches die Bezeichnung ,nu mussäure' eigentlich nicht zutrifft, aber der 

 Kürze halber beibehalten wird". — „Die mitgeteilten Untersuchungen be- 

 stätigen zunächst die Richtigkeit älterer Beobachtungen, nach welchen 

 Azotobacter chroococcum in reiner Beijerinck'scher Mannitlösung kein 

 nennenswertes Wachstum zeigt, während es zu einer üppigen Entwicklung 

 kommt, sobald der Nälirlösung Erdboden zugesetzt wird. Die wirksamen 

 Bodenbestandteile sind unlöslich, während der wässerige Bodenauszug wenig 

 oder garnicht wirkt. Weiter konnte in Übereinstimmung speziell mit 

 Krzeminiewski's Befund gezeigt werden, daß die aus dem Boden ge- 

 wonnenen rohen Humussäuren in Mannitlösung sowohl die Azotobacter- 

 Entwicklung als auch die N-Sammlung außerordentlich begünstigen. Aber 

 die Humussäure wirkt dabei nicht als solche, sondern das der rohen 

 Humussä\ire beigemengte Fe ist Träger der Reizwirkung. Vielleicht wirkt 

 auch die Si02 etwas mit, doch tritt ihre Bedeutung gegenüber der des 

 Fe vollständig zurück. Daß die Wirksamkeit der Humussäuren mit fort- 

 schreitender Reinheit abnimmt und künstlich gewonnene Humussäuren ganz 

 unwirksam sind, erklärt sich aus ihrem Mangel an Fe. Setzt man es in 

 ausreichender Menge und passender Form zu, so bleiben die gereinigten 

 und künstlichen Humusstoffe in bezug auf azotobacterförderude Wirkung 

 nicht hinter den aus Boden gewonnenen rohen Humussäuren zurück. Auch 

 der Zusatz von Fe- Verbindungen allein genügt, um in Mannitlösung durch- 

 aus normale Azotobacter-Eutwicklung und starke N-Sammlung zu erzielen. 

 Der Wirkungswert des Fe ist je nach seiner Form verschieden. Besonders 

 zweckdienlich erwies sich eine alkalische Lösung, welche Fe(0H)3 durch 

 Vermittlung von Rohrzucker gelöst enthält. Auch kieselsaures Fe wirkte 

 stark. Darauf ist offenbar die ausgesprochene Begünstigung der Azotobacter- 

 Entwickluug durch Thomasphosphatzusatz zurückzuführen. Alle übrigen ge- 

 prüften Fe- Verbindungen bewährten sich weit weniger, ohne jedoch voll- 

 ständig unwirksam zu sein. — Die unmittelbare praktische Tragweite der 

 Krzeminiewski'schen Beobachtungen erfährt durch diese Feststellungen 

 eine gewisse Einschränkung. Denn alle Ackerböden sind so reich an Fe- 

 Verbiudungen, daß der Bedarf der Kleinlebewesen an Fe stets vollauf ge- 

 deckt werden dürfte. Die Hoflnung, mit Hilfe der von Krzeminiewski 

 entdeckten Humuswirkung neue Mittel zu finden, um auch unter feld- 

 mäßigen Vorbedingungen die N-Sammlung durch Azotobacter chroococcum 

 zu steigern, wird daher vergeblich gewesen sein. — Daß das Fe bei Aus- 

 übung seiner Reizwirkung nur als Nährstoff für Azotobacter chroococcum 

 wirkt, ist nicht wahrscheinlich. Vor allen Dingen liegt dafür das Fe- 

 Optiraum zu hoch. Sahen wir doch, daß z. B. mit 7,5 mg FcgOg pro 1 g 

 Mannit nicht einmal das Optimum an Fe erreicht ist. Der N-Gewinn pro 

 1 g Mannit übersteigt 10 mg selten. Diese N- Menge entspricht etwa 

 60 mg Pilzeiweiß. Nimmt man an, daß die Azotobactertrocken Substanz 

 in Übereinstimmung mit Hefentrockensubstanz zu ca. 70*^/^ aus Eiweiß 



