Bodenbildiing. 



13 



Mitwirkung irgend eines fremdartigen Materials entstanden ist. Wie 

 schon hervorgehoben, lässt sich diese Frage nur bezüglich der beiden 

 Erden bejahen, der gleich hohe Thonerdegehalt spricht dafür, dass die 

 Ackerkrume aus dem Untergrunde entstanden ist. Der an Thonerde, 

 Eisenox)'d und Kali weit ärmere unverwitterte Sandstein gehört da- 

 gegen einem tiefer liegenden Gliede des Buntsandsteins (glimmerreichen 

 Schichten) an. 



Die Steine des Untergrundes enthalten zwar an Gesammt-Thonerde 

 um reichlich i weniger als die Feinerde der Ackerkrume und des 

 Untergrundes, dennoch lässt aber die ganze procentische Zusammen- 

 setzung dieser Steinreste keinen Zweifel darüber obwalten, dass die- 

 selben im unmittelbaren Znsammenhange mit den Erden stehen; deren 

 grösserer Thongehalt erklärt sich daraus, dass die thonreichereu Par- 

 thien des ursprünglichen Gesteins zunächst zerbröckelt sind und zur 

 Bildung der Feinerde das Material geliefert haben. Wenn man die 

 Zusammensetzung der drei zusammengehörigen Glieder: Steine des 

 Untergrundes, Foinerde desselben und Feinerde der Ackerkrume ver- 

 gleicht, so ergiebt sich Folgendes: 



Die Steine des Untergrundes enthalten absolut und relativ (im Ver- 

 hältniss zur Menge des Thons) mehr Eisenoxyd als die Feinerde des 

 Untergrundes, diese wiederum mehr als die Ackerkrume. Es findet 

 also im Verlaufe des Verwitterungsprocesses eine Abnahme des Eisen- 

 oxydes statt, wofür auch die weissere Farbe der Steinchen der Acker- 

 krume spricht, deren Eisen grösstentheils bereits aufgelöst und ausge- 

 waschen worden war. 



Das Eisen ist bei sämmtlichen untersuchten Materialien grösstentheils 

 als freies Eisenoxyd zugegen ; es ist im Wesentlichen weder mit Wasser 

 noch auch mit Kieselsäure verbunden. Darauf weist die intensiv rothe 

 Farbe der Steine und der Feinerde des Untergrundes bei dem pro- 

 centisch niedrigen Gehalt an Eisenoxyd hin und der Umstand, dass 

 mittelst der Knop'schen Mischung (weinsaures -oxalsaures Ammoniak) 

 zur Extraktion von Eisenoxyd- und Thonerdehydrat nur wenig Eisen- 

 oxydhydrat (Untergrund 0,122 Proc, Ackerkrume 0,178 Proc.) gelöst 

 wurden.*) Eine Verbindung des Eisenoxydes mit Kieselsäure ist aber 

 auch nicht anzunehmen; denn für den theils durch Salzsäure, theils 

 durch Schwefelsäure aufschliessbaren reinen Thon ergiebt sich eine 

 solche Zusammensetzung, dass von der in Soda löslichen Kieselsäure 

 für das Eisenoxyd nichts disponibel sein kann. 



*) Wir wollen hier darauf aufmerksam machen, dass Biedermann bei soiner 

 Arbeit über Absorption des Bodens (dies. Ber. s. weiter hinten) nachgewiesen hat, 

 dass die Extraktion des Eisenoxyd - und Thonerdehydrats mittelst genannter Lösung 

 durchaus unvollständig von statten geht. 



