62 Chemische und physische Eigenschaften ies Bodens. 



In 200 Cubik - Centimetern der abfiltrirten Lösungen waren enthalten; 

 bei a) ohne Gips. b) mit Gips. b) mehr als a). 



Wie zu erwarten war hier also eine gleiche Wirkung des Gipses vor- 

 handen, wie bei der Einwirkung seiner Lösung auf den Boden 



»Aus diesen Eesnltaten lässt sich die Wirkung des Gipses auf die mine- 

 ralischen Bestandtheile der Ackererde mit Sicherheit dahin erklären, das der- 

 selbe im Boden Umsetzungen hervorruft, in Folge deren die Basen, Kali, 

 Magnesia und Natron, und jedenfalls auch Ammoniak, in Lösung treten, dass 

 ferner die Wirkung des Gipses auf den Boden eine chemische ist, und darin 

 besteht, dass ein Theil der Kalkerde des Gipses vom Boden absorbirt und 

 an deren Stelle eine demselben äquivalente Menge der anderen Basen in 

 Lösung tritt. 



Wir wollen hier bemerken, dass diese letztere Auslegung der Resultate auf 

 eine fehlerhafte Rechnung gestützt ist ; wir constatiren mit Zustimmung des Herrn 

 Verfassers hiermit, dass die im Original befindlichen Rechnungen, welche beweisen 

 sollen, dass die Basen KaU, Magnesia und Natron in eine dem absorbirten Kalk 

 äquivalenten Menge in Lösung kommen, aus Versehen falsch ausgeführt worden 

 sind, und dass bei richtiger Rechmmg diese Aequivalenz sich nicht ergiebt. Im 

 Wesentlichen ändert das nichts an der Anschauung der Wirkungsweise des Gipses. 



Es kann kein Zweifel bestehen, dass die Wirkung des Gipses ziun grössten 

 Theile auf chemischen Umsetzungen im Boden beruht , dass deshalb der Austausch 

 der genannten Basen gegen Kalkerde nach Aequivalentcn stattfinden muss, dass 

 aber auch andere Kräfte auf eine Absorption der Kalkerde wirken können, welche 

 keine Entbindung anderer Basen zur Folge hat und deshalb die Menge der löslich 

 gewordenen Basen nicht immer in einem äquivalenten Verhältniss zur Menge des 

 absorbirten Kalks zu stehen braucht. 



Ferner haben wir zu bemerken , dass die Versuche des Verfassers mit Boden, 

 welcher absorbirtes Kali enthielt, füi- die W^irkimg des Gipses keine Beweiskraft 

 haben; es fehlt dabei der Nachweis, dass reines Wasser kein Kali etc. oder weniger 

 Kali löslich macht, als Gipslösung. Bekainitlich haben E. Peters*) undP. Bret- 

 schneider") nachgewiesen, dass von dem von Erde absorbirten Kah bei Be- 

 handkmg dieser Erde mit Wasser nicht niu- beim ersten Auszuge, sondern auch 

 beim zweiten imd noch behn zehnten nicht unbeträchtliche Mengen Kah wieder 

 löslich werden können. Es werden bei den Versuchen des Verfassers nach dem ersten 

 Auszuge noch weitere Kalimengen in Wasser löslich gebheben sein, und es war 

 deshalb nöthig eine und dieselbe Erde vergleichend zu prüfen, wieviel sie an 

 reines Wasser und wieviel sie an Gipslösung Kah abtrat. 



*) Siehe dies. Bericht IIL S. 13. 

 **) » » » IX. S. 43. 



