Chemische und physische Eigenschaften des Bodens. 



93 



dem sie mit dem Boden iu Berührung- gewesen, reicher an Kolk ist, als vorher. 

 Bei Siedhitze wird eine geringe Menge Kalk aufgenommen. 



Wie oben bemerkt, erklärt sich der Verf. die fast constant auftretende Kalk- 

 ausscheidiiug aus dem lösenden EinÜuss der sich aus dem Humus des. Bodens ent- 

 wickehiden Kohlensäure auf den Kalk des Bodens; und die Absorption geringer 

 Kalkmengen beim Kochen des Bodens durch Beseitigung der freien Kohlensäure, 

 wodurch emfachkohlensaurer Kalk ausfallt. Obwohl die Erklärung dieser Er- 

 scheinung nicht von grosser Bedeutung ist, so möchten, wir uns doch den Einwand 

 erlauben: wenn Kohlensäure der Grund dafür ist, dass nicht nur kein Kalk aus 

 der gegebenen Lösung ahsorbirt wird, sondern noch Kalk des Bodens in Lösung 

 kommt, so kann deren Beseitigung durch Kochen doch nur bewirken, dass der mit 

 ihrer Hülfe gelöste Kalk wieder ausfällt, aber nicht, dass Kalk aus der gegebenen 

 Nährstofflösung absorbirt wird. Das Vorhandensein von einer grösseren Menge 

 Kalk in der über dem Boden stehenden Flüssigkeit erklärt sich unschwer in diesem 

 Falle (obwohl wir eüie Wirkung freier Kohlensäure nicht ausschliessen .wollen) aus 

 der bei der Absorption des Kah's freiweixlendeu und auf Kalk und andere Basen 

 lösend wirkenden Salpetersäure. Wenn l)eim Kochen der Lösung mit Boden ge- 

 ringe Mengen Kalk absorbirt werden, so muss unserer Ansicht nach eine Zersetzung 

 des salpetersauren Kalks vorausgehen, in Folge deren Kalk mit anderen Körpern 

 (Humus, Silikaten) eine Verbindung eingeht. 



Interessant ist die verhältnissmässig reichhche Kalkabsorption bei den Ver- 

 witterungsböden des Serpentins und des Glimmerschiefers. 



Auch gegen Magnesia zeigt der Boden ein ähnliches indifferentes Ver- 

 halten, wie gegen Kalk. Eine Ausscheidung von Magnesia findet nur bei den 

 Böden statt, welche Kalk absorbiren. Beim Kochen der Böden mit der Lösung 

 wächst die Magnesiaausscheidung, ein Beweis für die chemische Natur des 

 Vorganges. 



Dieser Beweis scheint uns nicht sehr stichhaltig. Bei einem chemischen Vor- 

 gange müsste der Austausch von Magnesia gegen Kalk und Kah nahezu nach Aequi- 

 valenten stattfinden oder es müsste wenigstens der doppelt starken Magnesiaaus- 

 scheidung beim Kochen eine nahezu doppelt so hohe Absorption von Kalk und 

 Kali entsprechen. Diese ist aber durchaus nicht ersichthch. Bei den Böden: 

 3. Böhrigen wurden absorbirt 0,2825 CaO und 0,2052 KO — ausgeschieden 0,0915 MgO 



beim Kochen aber 0,0794 » >' 0,19!)6 » » 0,1942 » 



19. Sorgau wurden absorbirt 0,0156 « « 0,1201 » » 0,0104 » 



beün Kochen aber 0,0403 » » 0,i093 » » 0,0212 » 



In Bezug auf das Verhalten gegen Kali zeigen die Böden grosse Ver- 

 schiedenheiten. Das Kochen der Lösung mit dem Boden ändert die Absorptions- 

 grösse fast nie (in 3 Fällen), und zwar wird schon durch ein viertelstündiges 

 Kochen der gleiche Effect erzielt, wie bei einer Berührung des Bodens mit der 

 Lösung in einem Zeitraum von 48 Stunden. Die Absorption steigt mit der 

 Menge des Bodens, doch bei Weitem nicht proportional dieser. Die Frage, 

 ob die Absorption des Kali's chemischer oder physikalischer Natur oder bei- 

 derlei Natur sei, bleibt unentschieden. 



