244 Assimilation und Ernährung. 



von dem am 13. März 6 Blüthen entfaltet waren. Pflanze B hatte stets ein 

 frisches kräftiges Aussehen und weder Blüthen noch Luftwurzeln erzeugt. 

 Am Schlüsse des Versuchs hatte sich das Lehend-Gewicht der Pflanze A bis 

 zu 13,20 Gr. vermindert, während das der Pflanze B. auf 9,60 Gr. ge- 

 stiegen war. 



Vers. 2. In der zweiten Versuchsreihe, welche vom 13. März bis 21. Juni 

 währte, wurden die Verhältnisse einfach umgekehrt. Pflanze B wurde trocken 

 gehalten und bei Pflanze A Brötchen und Moos in der angegebenen Weise 

 mit Wasser befeuchtet. Pflanze A wurde bald wieder frisch, die beiden 

 schwachen während des ersten Versuchs erzeugten Luftwurzeln gingen wieder 

 zu Grunde und eine Knospe zu einem kräftigen Seitenzweige brach hervor. 

 Am Schlüsse des Versuchs hatte A nicht nur ihr ursprüngliches Lebend- 

 Gewicht wiedergewonnen, sondern dasselbe noch überschritten; sie wog am 

 21. Juni 17,80 Gr. Pflanze B dagegen hatte an Gewicht verloren — sie 

 wog nur noch 9,05 Gr.; dabei hält es Verf. für wahrscheinlich, dass B un- 

 absichtlich bisweilen von den zu jener Zeit in dem Warmhause häufig ge- 

 gebenen künstlichen Spritzregen etwas profitirt habe. 



Vers. 3. Am 21. Juni wurden die Pflanzen aus dem Warmhause ge- 

 nommen und im Freien, und zwar in einem Garten unter dem Wipfel eines 

 grossen Baumes, 2,5 Meter hoch über dem Boden aufgehangen. Von den directen 

 Sonnenstrahlen konnten sie nur Augenblicke lang, wenn der Wind das Laub 

 des Baumes auseinanderschlug, getroffen werden. Pflanze A hatte keinen 

 andern Schutz vor Eegen als die Blätter des mittel-dicht belaubten Baumes. 

 Ueber Pflanze B wurde eine Glasplatte als Dach angebracht, welche aber 

 die Pflanze nur dann vor Benetzung schützte, wenn der Eegen nicht durch 

 Wind seitwärts getrieben wurde. Dass Bret und Moos mehrmals feucht ge- 

 funden wurde, wenn die Pflanze zur Gewichtsbestimmung herabgenommen 

 wurde, bewies, dass Letzteres bisweilen vorkam. Der Sommer war regenreich, 

 vom 27. Juli bis 15. August regnete es fast täglich. Eine am 17. August 

 vorgenommene Wägung ergab für Pflanze A eine Zunahme von 17,80 (Be- 

 ginn der 3. Versuchsreihe) bis auf 19,05 Gr., während Pflanze B in der 

 gleichen Zeit nur von 9,05 bis auf 9,55 Gr. gestiegen war. Vom 17. August 

 bis 25. September waren Eegen ebenfalls häufig und dazu von heftigem 

 Winde begleitet, so dass das Schutzdach von B wenig wirkte. An letzterem 

 Tage wogen Pflanze A 19,90 Gr. und Pflanze B 10,50 Gr. Pflanze B hatte 

 während dieser Zeit ein frisches Aussehen erhalten und ihre jungen Blätter 

 ansehnlich verlängert. Bei der verhältnissmässig geringen Zunahme der 

 Pflanze A ist zu berücksichtigen, dass in dieser Zeit der Blüthenstand ver- 

 trocknete und dadurch ein bedeutender von der Gesammt-Entwicklung unab- 

 hängiger Gewichtsverlust herbeigeführt wurde. Vom 25. September bis 22. Oc- 

 tober war das Wetter weniger feucht und vollkommen ruhig. An letzterem 

 Tage fand man das Gewicht der Pflanze A bis auf 20,10 Gr. gesteigert, da- 

 gegen das von Pflanze B wieder bis auf 10,00 Gr. herabgegangen. 



Vers. 4. Ende October wurden die Pflanzen in ein geheiztes Zimmer 



