302 



Assimilation und Ernährung. 



in dem Ertrag an Gesammttrockensubstanz sowie in der Zahl der Halme und 

 Sprossen. Der Kömerertrag dagegen zeigt bemerkenswerthe Unterschiede : in 

 Versuch 1 wurde gegenüber Versuch 2 fast das doppelte Gewicht an Körnern 

 erzielt, während das abolute Gewicht von 1000 Körnern in Versuch 2 ein 

 höheres ist, als in Versuch 1. In Versuch 3 wurde im Vergleich mit 1 und 

 2 eine weit grössere Anzahl von rispentragenden Halmen und von Sprossen 

 producirt und demgemäss ein höherer Ertrag an Stroh erhalten. Ein Mehr- 

 ertrag an Körnern wurde aber hierdurch im Verhältniss zu Versuch 1 nicht 

 bewirkt. Das absolute Gewicht von 1000 Körnern ist bei 3 noch grösser, 

 als bei 2. 



Bei den Versuchen 4 und 5 hatte die Mhrstoffmischung zwar dieselbe Con- 

 centration wie bei Versuch 3 ; das Volumen aber, in dem die Pflanzen wuchsen, 

 sowie die absoluten Nährstoffmengen waren auf die Hälfte, resp. ein Drittel 

 verringert. Die Folge hiervon war, dass in Vers. 4 der Ertrag an Körnern, 

 in Vers. 5 der Ertrag an Körnern und Stroh niedriger ausfiel , als in Versuch 3. 



Aus diesen Analysen werden folgende Schlüsse gezogen: 

 In den Versuchen 1, 2, 3 steigt der Gehalt der Halme und Sprossen 

 an Kali und an Schwefelsäure mit der zunehmenden Concentration der Nähr- 

 stofflösung. Die Pflanzen des Versuchs 3 weichen von denen der Versuche 

 1 und 2 wesentlich in Betreff des Kalkgehaltes ab. Das Verhältniss von 

 Kalk(=l) zu Kali ist: 



Halme. Sprossen, 



in Vers. 1 1 : 3,19. 1 : 6,52. 



» » 2 1:3,86. 1:6,18. 



» » 3 1: 2,02. 1 : 2,90. 



Bei Versuch 3 fällt die abweichende Eelation zwischen Kalk und Kali 

 zusammen mit dem ungünstigen Verhältniss der Körner zum Stroh. Kücksicht- 

 lich der Magnesia, der Phosphorsäure und des Stickstoffs lassen die beob- 

 achteten Differenzen keine Eegelmässigkeit erkennen. 



