342 



Bodenbesrbeitnng;. 



Ergebnisse Er g 6 b ni SS G von Dr 111 ve rsii che n, VOR W.Knauer.*) Der Verf. berich- 



versu^hen ^^^ "^®'' emm von Mitgliedern des Bauernvereins des Saalkreises im Jahre 1 868 



gemeinschaftlich angestellten Versuch, durch welchen ermittelt werden sollte, 



»welchen Einfluss die Aussaat auf die Grösse und Qualität der Ernte äussere.« 



Das Eesultat der Ernte ist hiernach folgendes gewesen: 



Name des 

 Versuchs- 

 anstellers 



Flur 



Frucht- 

 gattung 



Hafer 



Hafer 



DriU- 

 saat 

 pro 



Morg. 



Mtz. 



Breit- 

 saat 

 pro 



Morg. 



Ertrag 

 pro Morg. 



Gew. 



pro 



Schffl. 



Schffl. Mtz. ' in Pfd. 



10 



12^/4 



14 



9V2 



13V2 

 8 



IIV2 

 8 



8 

 16 



49 



50 

 52 

 42 

 50 

 50 



50 

 50 



76 

 76 

 75 

 75 

 84 



56 



Bemerkungen. 



Der Bestand so schwach, 

 dass andere Einflüsse 

 sich mögen geltend ge- 

 macht haben. 



I andere Vorfrucht als in 

 den beiden vorherge- 

 henden Posten. 



Bestellung im December 

 in Rübenstoppel, im 

 März erst aufgegangen. 



Durchschnitt von 53 

 Morgen. 



Ertrag nicht ermittelt, 

 aber nach Gutachten 

 viel geringer, als der 

 Ertrag desvorhergehen- 

 den Versuchs. 



Wir verweisen noch auf folgende das Gebiet der Bodenbearbeitung berührende 

 Veröffentlichungen, die von Interesse sind, aber sich für Mittheilung an dieser Stelle 

 nicht eignen. 



Benutzung des Humusbodens, von L. Vincent, i) 



Kultur des Moorbodens, von Rimpau. 2) 



Damm -Rajol- Kultur nach Rimpau. 3) 



*) Zeitschr. f. d. landwirthsch. Verein f. d. Prov. Sachsen. 1869. S. 135. 



1) Annalen der Landw. in Prcussen. 1868. S. 52. 140. 



2) Landw. Centralbl. 1869. II. S. 424. 



3) Ebendaselbst. I. S. 414. 



