Chomisclip und physischo Eigenschaften des Bodens. 37 



zen mehr, als die der mineralischen. Das kohlensaure Wasser 

 löste bei allen Erden grössere Mengen, als destillirtes , im 

 Mittel verhielten sieh die durch reines und kohlensäurehaltiges 

 Wasser gelösten Mengen wie 1 : 1,79, die durch destillirtes 

 Wasser gelösten Stoffe = 1 gesetzt. Dabei zeigte sich das 

 grössere Lösungsvermögen des kohlensauren Wassers beson- 

 ders gegen die mineralischen Bodenbestandtheile wirksam. 



Die obigen Untersuchungen lehren, dass der Gehalt an direkt in 

 Wasser löslichen Bestandtheilen bei fruchtbaren Bodenarten gar nicht so 

 gering ist, als zuweilen behauptet wurde. Der Verfasser bemerkt noch, 

 dass es ihm selbst bei Anwendung sehr grosser Wassermengen nie gelun- 

 gen sei, eine Ackererde völlig zu erschöpfen, eine Beobachtung, die wir 

 ebenfalls mehrfach zu machen Gelegenheit hatten. Hierdurch ist von 

 Neuem die Behauptung v. Liebig's*) als unbegründet erwiesen, dass das 

 Wasser „keine Spur von Kali, von Kieselsäure, von Ammoniak, von Phos- 

 phorsäure auflöst, dass die Erde von allen den Pflauzcnnahrungsstoifen, 

 die sie enthält, kein Theilchen an das Wasser abgiebt." Jeder Chemiker, 

 welcher ein einziges Mal irgend eine Erde mit Wasser behandelt hat, wird 

 bestätigen, dass das Wasser Ptianzennährstofife aus der Erde aufzulösen vermag. 

 Damit fällt dann auch das Fundament für die Liebig'sche Ansicht, dass 

 die Pflanzen ihre Nährstofle nicht in Form einer Lösung ans dem Boden 

 aufnehmen. — üeber den Gehalt der Bodenauszüge an Phosphorsäure ist 

 zu vergleichen Jahresbericht 18G4. S. 31 und 1865. S. 33. — Die bei den 

 obigen Untersuchungen benutzte Wassermenge ist nicht angegeben , E. 

 Wolff **) verwendet auf 2500 Gramm Erde 8000 CG. reines und 2000 CG. 

 mit Kohlensäure gesiittigtcs Wasser. — Zu bedauern ist übrigens, dass der 

 Verfasser seine Untersuchungen durch die Bestimmung der einzelnen ge- 

 lösten Prianzennährstoft'e nicht noch werthvoller gemacht hat, jedenfalls 

 würden sich daraus interessante Rückschlüsse auf den Werth der Analyse 

 wässriger Bodenauszüge als Moment für die Beurthcilung derjFruchtbar- 

 keit der Erden ergeben haben. 



H. Grouven***) veröffentlichte eine Reihe von Ana- Analysen 

 lysen der zum Rübenbau dienenden Erdbodenarten^'''''","'"^*'' 



•' Erden. 



des Gutes Salzraünde, die wir, des Raumes wegen, auf 

 S. 40 folsren lassen. 



*) Chemische Briefe. Bd. 2. S. 2G1. 

 **) A. a. 0. 



*^*) Salzmünde. Eine landwirthschaftliche Monographie von H. Grouveu. 

 S. 51. 



