Pflauzenkraukhciten. 1^5 



gcfässen blieb Nro. 1 nngcdüiigt, Nro. 2 erhielt das Liebig'- 

 sclio Gemisch von phosphorsaurem, schwefelsaurem und kohlen- 

 saurem Ammoniak, Nro. 3 erhielt eine Düngung von phosphor- 

 saurem Kali und phosphorsaurem Natron, kohlensaurem Kali 

 und Gips. — Die Pflanzen in Nro. 2 blieben sehr in der Ent- 

 wickelung zurück, man sah deutlich, dass die Keime durch 

 die Schärfe oder Menge der Salze benachtheiligt wurden, und 

 erst nach mehreren Rcgenfällen erholten sie sicli, wurden üppig 

 dunkelgrün und wuchsen sehr ins Kraut. In Nro. 1 und 3 ent- 

 wickelten sich die Pflanzen gleich gut und sehr üppig, das 

 Kraut erlangte über fünf Fuss Länge und blieb bis zu der am 

 4. Oktober ausgeführten Ernte völlig frisch. 

 Ernteresultat : 

 Nro. 1. Uli gedüngt , ergab 1620 Grm. Knollen — kleine und mittel- 

 grosse, die alle gesund waren und ebenso auch noch Ende 

 Februar sich bis auf eine gesund zeigten. 

 Nro. 2. Stickstoffdüngung, ergab 570 Grm. Knollen, alle gesund und 



auch Ende Februar noch gesund. 

 Nro. 3. Mineralstoffdüngung, ergab 1960 Grm. Knollen, alle gesund, 

 Ende Februar waren vier von den Knollen erkrankt. 



Die Krankheit war in dem Versuchsjahre (1865) in der 

 Umgegend von München selten aufgetreten, was jedoch auch 

 im Jahre 1863 bei den Liebig - Zöller' sehen Versuchen der 

 Fall war, — Die Missernte in Nro. 2 ist jedenfalls dadurch 

 verursacht, dass die als Düngung benutzte grosse Menge von 

 Ammoniaksalzen beizend gewirkt hatte. 



Bei den Versuchen von Liebig waren bekanntlich die ohne Düngung 

 und bei Düngung mit Ammoniaksalzeu erbauten Knollen sümmtlich der 

 Kartoffelkrankheit verfallen, währe.nd dagegen die mit fixen Aschenbestand- 

 thcilen gedüngten Knollen vüllig gesund blieben. Liebig leitete aus 

 diesem Ergebniss seiner Versuche die Schlussfolgerung ab, dass die Ur- 

 sache der Kartoffelkrankheit in einer veränderten Beschaffenheit oder Er- 

 schöpfung des Kulturbodens zu suchen sein. — Die obigen widersprechenden 

 Resultate, welche bei einer genauen Wiederholung der Versuche Li ebig's 

 erzielt wurden, lehren auf's Neue, wie ungerechtfertigt es ist, aus dem 

 Ergebnisse eines einzelnen Veisuchs Naturgesetze ableiten zu wollen, 

 Uebrigens liegt es auf der Hand, dass die ganze Untersuchung zwecklos 

 war, da längst nachgewiesen ist, dass die Kartoffelfäulc durch den Kar- 

 toffelpilz verursacht wird; es hätte mindestens eine künstliche Infektion 

 der Blätter stattfinden müssen, wenn sich die Schutzkraft der Düngung 

 hätte beweisen sollen. 



13* 



