Bodenbildung. 7 



sehen den Basaltkegeln des Lobosch und Kostial gelegenen Ebene, oft 

 schon nach weniger als Fusstiefe im ausgeprägten Typus auf und ist dort 

 ein überaus feines und zerreibliches Gebilde, frei von Gesteinsfraginenten 

 und Flusskieseln, aber ausgezeichnet durch eine eigentümliche, flockige 

 Eftioreszenz, welche die Sprünge und Höhlungen durch die ganze Masso 

 mit einer kreidcartigen Substanz auskleidet. — Für den Verfasser handelte 

 es sich bei der Untersuchung vorzugsweise darum, festzustellen, in wel- 

 cher Tiefe sich Kalk und Bittererdo anhäufen, welche Stoffe in der eigent- 

 lichen Ackerkrume dieser Bodenart sich nur in sehr geringen Autheilen 

 nachweisen lassen. Die Erde wurde behufs Bestimmung der löslichen Be- 

 standteile mit kochender Salzsäure erschöpft. Die Resultate sind aus 

 folgender Zusammenstellung ersichtlich: 



Prozente der ursprünglichen Substanz. 



Fusf 



Spezi- 

 fisches 



Ge- 

 wicht. 



Summe der in 



kochender Salzsäure 



lösslichen Stoffe 



Nach vor- 

 her. Glühen 

 Substanz. des Bo( iens. 



Urspr 



Nicht 

 an 

 Kohlen- 

 säure 



gebund. 

 Kalk. 



Eisen- 

 oxyd 

 und 



Thon- 

 erde. 



Andere 

 Stoffe 

 (Rest). 



2,674 

 2,635 



2,703 

 2,711 

 2,686 

 2,695 



15,928 



•22,455 

 29,649 

 28,675 

 28,433 

 26,607 



18,388 

 26.5(Ki 

 33,350 

 31,515 

 30,684 

 28,316 



0,556 

 0,706 

 0,615 



0,234 



8,443 

 7,202 

 6,321 

 6,761 

 7,793 

 10,032 



6,656 

 5,183 

 3,768 



2,578 

 3,758 

 3,719 



Mittel 



aller 



Schichten. 



17,54 



5,424 I 2,693 



Mittel nach Ausschluss des ersten Fusses. 



25,291 28,125 8,428 I 0,812 I 6,500 I — I 7,622 I 3,801 



Der Verfasser ist der Ansicht , dass der Ackerkrume Kalk nach und nach 

 durch atmosphärische Niederschläge entzogen und den tieferen Lagen zugeführt 

 worden sei. Es ist uns kein zweites Beispiel einer solchen Auslaugung von Kalk 

 aus dem Löss bekannt und möchten wir für die Kalkarmuth der obersten ] Fuss 

 mächtigen Lage andere Gründe vermuthen. Möglicherweise gehört nämlich die 

 Ackerkrume gar nicht zu dem Lössmergel , sondern sie ist vielleicht (Löss-)Lehm, 

 der ersterem dem äusseren Anscheine nach so überaus ähnlich ist, und der viel- 

 leicht weniger als 1 Fuss mächtig auf dem Mergel lagert oder dem sein jetziger 

 Kalkgehalt aus dem unterliegenden Lössmergel nach und nach durch die Pflug- 

 arbeit beigemischt wurde. Es ist bedauerlich , dass zur Feststellung dieses Ver- 

 hältnisses nicht genauer nachgeforscht worden ist, in welcher Tiefe die kalkreichero 

 Erde beginnt und nicht der Sar.dgchalt der obersten beiden Schichten ermittelt 

 wurde, da der Lösslehm nach Ben nigsen- Förder fast ohne Ausnahme beträcht- 

 lich mehr und gröberen Sand führt, als der Lössmergel ; dass nicht ferner durch die 

 mikroskopische Prüfung die An- oder Abwesenheit von Bryozoen und Polythala- 

 mien im Boden nachgewiesen wurde , welche im Lösslehm nur höchst selten vor- 

 kommen sollen. 



