XVI PraefatlG. 



Ibilicet cliaracteres genericos male expreflit, 

 c[uamvis fpecierum partes fructilicationis fa- 

 tis analogae iint, quin 11 genus ex una tan* 

 tum vel paucis fpeciebus coniifteret. Saepe 

 falfum characterem dedit, qui ne unicae qui- 

 ilem fpeciei convenit, faepe , li genus quo(^ 

 dam multis notis ab affinibus generibus dif- 

 fert, paucas tantum indicavit et maxime di- 

 ftinctivas omiiit. Linnaeus quidem non omnia 

 fcire neque plantas omnes exacte obfervare 

 potuit. Sed ii operum ejus editores recen- 

 tiores Linnaei errores ab acutiffimis obferva- 

 toribus jam refutatos denuo propagant, ne- 

 c[ue notas generum characterifticas recenter 

 inventas ia ufum trahunt, quo modo iioc 

 'rexcufari poteft?;Ouot errores in fructus de- 

 fcriptione a Linnaeo commiffos omni laude 

 major Gartnerus redarguit, quot cliaracteri- 

 fticas notas a fructu defumtas faepiflime de- 

 texit, etiamil ilias fubtiles a f^minis interna 

 ftructura abftractas negligere velis. Sperave- 

 ram, illuftrem Willdenowium Gartneri opere 

 in characteribus genericis emendandis praeci- 

 pue ufurum effe, fed fpes me fefellit. Cha- 

 racteres Linnaei immutatos retinuit, praeter- 

 quam quod terminum Samara et nonnulla 

 Gartneri genera nova in ufum fuum verterit. 

 Difforentias fpecificas faepe egregie emenda- 

 Titj fed generumi characteres certe aequali 



revi' 



