— 210 



zugespitzten Nabel fortsetzend (Beißner, 8. 251). Audi Pimts sabiniana Dougl. von 

 Nordwest-Amerika konnte zu einem Vergleiche auffordern, diese hat jedoch auf der Mitte 

 des Schildchens resp. auf dein pyramidenförmigen Hocker einen gekrümmten, pfriemlich 

 gestalteten Stachelaufsatz, dessen Richtung nach oben gehl, und die Schuppen, Samenflügel 

 und Samen weichen ebenfalls ab. 



Leider sind dir zu Pinus ümleri gehörigen Nadelbüschel nicht bekannt, so daß 

 darnach nicht etwa die Sektion zu bestimmen ist. 



Vorkommen: Klärbecken bei Niederrad. 



Pinus äff. laricio Poir. liliocaenica Kink. (Taf.24, Fig. 12, 13a und b.) 



Senckenb. Abh. L887, Bd. XV, S. 14. Tut. I. Pig 8 Senckenb. Ber. 1900, S. 127, 128. 



Von der Pinus-Art, die irrtümlich (Senckenb. Abh. XV, S. 14, Tai'. 1, Fig. 8) zu 

 Pinus cembra L. gestellt worden ist, weil der Samen flügellos erschien, und ihre Gestalt der 

 Zirbelkiefer ähnelt, auch weil das Schildchen bei großer 1 '.reite sehr geringe Hohe besitzt, 

 hat sich bei der neulichen Grabung im Klärbecken ein Gipfelstück gefunden. Im Senckenb. 

 Ber. 1900 hat Kinkel in das Irrtümliche obiger Bestimmung dargelegt. Zu Pinus laricio Poir., 

 vielmehr nahe dieser Art. glaubte er diese Art stellen zu sollen, da der plioeäne Zapfen 

 mit einer Pinus laricio, wie sie Potonie in seinem Lehrbuch der Pflanzenpalaeontologie 

 aus dem Miocän von Grunow S. 311, Fig. 312. 2 abbildet, besonders in der abgestutzten 

 Gestalt des Gipfels übereinstimmt; die rezente Pinus laricio Poir. v s.v. austriaca hat hingegen 

 spitzen Gipfel (Heinpol und Wilhelm, I., Nadelhölzer, Tat'. VI). 



Die Maßverhältnisse der äußersten, sehr dünnen Schuppe des oben erwähnten 

 Gipfelstückes sind folgende: Lange 20 mm; größte Breite (am Ende des unteren Drittels) 

 12 mm; kleinste Breite (wo das Schildchen aufsitzt) 8 mm: Breite des Schildchens daher 8mm; 

 Hohe des Schildchens 3 mm. 



In der Partie der grüßten Breite ist die Schuppe gewölbt. 



Solche schmale Schildchen fanden sich bei keinem mir aus der Literatur bekannten 

 oder aus Sammlungen zugänglichen Fohrenzapfen; auch Pinus laricio stimmt nicht hierin 

 überein, weder in der Form noch in der Bildung der Schuppe, besonders nicht bei den 

 Schuppen des Gipfels. Ich habe mich am Gipfelstück überzeugt, daß die außerordentlich geringe 

 Höhe der Schildchen eine tatsächliche ist und nicht, wie wir (Geyler und Kinkelin) es 1887 

 darstellten, vom Abstoßen am oberen Ende herrührt. Außerdem ist noch zu bemerken, daß die 

 Verschiedenheit in den hier und in den im Senckenb. Per. 1900. S. 128 bezüglich des Fundes von 

 1885 mitgeteilten Maßverhältnissen davon herrührt, daß sie verschiedenen Stellen des Zapfens 



