23 I 



Vergleichen wir die in sehr großer Zahl vorhandenen Blätter, so gewahren wir sehr 

 bald, daß dieselben in mannigfacher Weise variieren. 



Die i rröße derselben ist, wie kaum anders zu erwarten, verschieden, ebenso das Verhältnis 

 der Breite zur Länge. So erblicken wir solche, bei denen die Länge vorherrscht (Tat'. 2!), Figg.k, 1, im 

 neben anderen, bei welchen beide annähernd gleich sind Tat'. _".). Figg. r. s, i . 



Fernerhin sind Abweichungen in der Gestalt zu beobachten. Erscheinen uns die einen 

 eiförmig (Figg r. t), so andere elliptisch (Figg. k, q) oder länglich (Fig. 1) Dazukommt, daß 

 neben gleichseitigen [Figg. k, I. in solche mit ungleichen Hälften vorhanden sind. Der Grund 

 stellt sich bald als gerundet (Figg. g, q. t), bald als spitz (Figg. i, k. I) dar; die Spitze ist 

 entweder vorgezogen, was am häufigsten der Fall ist (Figg. q. r, t». oder kurz; der Rand hat 



nur einfache Zähne, welche bald mehr Figg. e, I ler weniger hervortreten und seihst an 



einem und demselben Blatte verschiedene Gestalt aufweisen können (Fig. r . 



Richten wir unsere Aufmerksamkeit auf die Nervatur, so linden wir die Anzahl der 

 Seiten nerve n zwischen sieben und zehn schwanken, doch kann im allgemeinen angegeben 

 werden, daß sie sich nach der (iröße der Blätter lichtet. In Bezug auf den Verlauf sehen 

 wir die meisten gerade bis in die Zahne und nur zuweilen zwischen dieselben fortschreiten 

 (Fig. rj, andere aber ge;xen den Hand sich biegen Figg. i, k), während noch andere die 

 Biegung von Anfang an erkennen lassen (Fig. i). Der Ausgangswinke] zeigt wechselnde 

 Größe, oft selbst in ein und demselben Blatte. Außennerven sind nirgends zu beobachten. 

 Der Mittelnerv ist stets am Grunde am stärksten und nimmt nach der Spitze hin allmählich 

 au Dicke ab. ist aber bald geknickt (Figg. f, I. q, r, t), bald ungeknickt (Figg. o, s). 



Die Textur ist derb, nur bei kleineren, welche wohl jungen Trieben zuzuweisen 

 sind, zarter. 



Suchen wir unter den tertiären Buchenblättern diejenigen auf. welche mit den 



unseligen die größte Übereinstimmung zeigen, so werden wir unwillkürlich auf die geführt. 



welche Unger als zu einer besonderen Art Fagus deucaliuith gehörig bezeichnete, wobei 



wir nicht unterlassen wollen, zu bemerken, daß Ettingshausen sie nur als Form der 



Fagus feroniae lug. ansehen zu dürfen glaubte. Näheres in Ettingshausen, Die 



Formelemente der europäischen Tertiärbuche.) Meilen wir sie aber mit jetztweltlichen 



zusammen, so laßt sich nicht leugnen, daß sie denen von der nordamerikanischen Fagus 



ferruglnea Ait, der altweltlichen Fagus silraticu L. und auch der Fagus siebohUi Endl. sehr 



nahe stehen. Von den Blättern der F. fi-rritgivea Ait. unterscheiden sie sich sofort durch die 



geringere Zahl der Seitennerven, wodurch sie sich denen der F. silmth-a L. und F. siebohlii 



31 ■ 



