— 243 — 



wir ja oft Blatter, die wir mehreren derselben mit gleichem Hechte zuweisen können, weil 

 sie Übergangsformen darstellen, und ist es trotz zahlreicher Funde an den verschiedensten 

 Lokalitäten nicht gelungen, für sie besondere Früchte nachzuweisen. Immer und überall 

 waren es nur die als Uhiuts bronnii Ung. benannten, welche mit ihnen zugleich vorkamen. 



Ist der auf diese Erscheinungen fußende Schluß richtig, dann müssen wir in 

 rinnt* longifolia Ung. eine Pflanze mit ziemlicher Schwankung in Gestalt, Nervatur 

 und Berandung der Blätter erkennen, worin ihr die rezente Ulmus campestris L. nahe 

 käme, wenn wir Ulmus sttberosa Ehrh. als Varietät derselben auffassen. 



Von Flügelfrüchten sind nur ganz unvollständige Reste aufgefunden wurden [Taf. 31, 

 Figg. 10a, I). 



Die jetzt auf der ganzen nördlichen Halbkugel verbreitete Gattung Ulmus trat in 

 der Vorzeit zuerst im Oligocän auf und verharrte wahrend der übrigen Tertiärzeit Ins ans 

 Ende derselben in einer Anzahl von Arten. Von diesen verschwand Ulmits minutet Göpp. 

 mit der Eiszeit in Europa, scheint aber als Ulmus parvifolia Jacq. in Japan und China. 

 fortzuleben, während Ulmus campestris L. wahrscheinlich aus Ulmits longifolia I ng. hervor- 

 gegangen ist. Nach den bisherigen Funden zu schließen, muß der Verbreitungskreis der 

 letzteren fossilen Art ein größerer als der der erstere.n gewesen sein. 



Ob Taf. 31, Fig. F zu Ulmits hrnmüi zu ziehen sei. muß seiner Unvollständigkeif 

 wegen dahingestellt bleiben. 



Vorkommen: Klärbecken bei Niederrad. 



Celtis Tourn. 

 Celtis traehytica Ett. (Taf. 32, Fig. 1.) 



Die Blätter sind elliptisch, grobgezähnt, die Zähne nach vorn gerichtet, am spitzen 

 Grunde ganzrandig; der Mittelnerv ist stark, die einfachen, bogenläufigen Seitennerven 

 entspringen nuter sehr spitzen Winkeln und verlaufen fast parallel, tue Tertiärnerven bilden 

 ein lockeres Netz. 



Diese aus den Cerithienschichten Ungarns bekannte Art. von Celtis japeti Ung. durch 

 den ungezahnten band am Grunde sofort zu unterscheiden, steht in ihren Blattern der 

 jetztweltlichen Celtis tonrnefortii Lam. so nahe, daß man letztere als aus ihr hervorgegangen 

 bezeichnen mochte. Als sehr verwandt erscheint Celtis caucasica Willd., doch kann sie 

 wegen der weiter zum Grunde reichenden Bezahnung und der nicht durchgängig parallel 

 verlaufenden Seitennerven der Blätter nicht in Betracht kommen. Unter den fossilen Arten 

 nähert sich ihr Celtis bignonoiäcs Göpp. sehr. 



