~ IV — 



Um des letztem Umstandes willen schien mir angemessen, an meinen dama- 

 ligen Eintheilungen auch jetzt nichts Wesentliches zu ändern, obschon die 

 binnen zwölf Jahren erschienenen Werke für Fortbildung des natürlichen 

 Pflanzensystems, und die Ergebnisse meiner eignen seitherigen Studien mir 

 allerdings vielen Anlafs dazu darboten. 



Demnach wurden blos die im genannten Lehrbuche übergano-enen oder 

 inzwischen neu gebildeten Familien hier in dem Clavis eingeschaltet, aber 

 zugleich mit einem beigesetzten f bezeichnet, und durch Zerlegung der 

 frühern Ordnung Squamiflorce , so wie durch Bildung der neuen Ordnung 

 Pleurospermm wurde die Gesaramtzahl der Ordnungen auf achtundvierzig 

 vermehrt. 



Im üebrigen ist hinsichtlich der Einrichtung und Anwendung meines Clavis 

 noch Folgendes zu bemerken. 



Die lateinische Terminologie zog ich der deutschen vor, weil sie kürzer 

 und bestimmter ist, bequemere Abbreviaturen zuläfst, und ja doch von Jedem, 

 der Botanik studirt, eingeübt werden soll, wozu nun eben die Benützung 

 eines solchen Clavis eine sehr passende Gelegenheit gibt. 



Die Diagnosen der Classen, Ordnungen und Familien beruhen zwar 

 vorzugsweise auf den typischen Bildungen, aber sie würden unwahr und 

 unpraktisch sein, wenn sie darnach ausschliefslich und mit voller Schärfe 

 aufgestellt wären. Denn die natürlichen Gruppen fassen Bildungstypen mit 

 freien üebergängen nach allen Seiten zusammen, wodurch eine Versatilität 

 der Charaktere entsteht, welche nicht unberücksichtigt bleiben darf. Daher 

 ist in dem Clavis die Unbeständigkeit der einzelnen diagnostischen Merkmale 

 gewöhnlich durch das Wörtchen plerumque angezeigt, oft sind auch die vor- 

 kommenden Verschiedenheiten selbst aufgeführt, oder es ist durch beigefügte 

 Nebenkennzeichen das Bestimmen der Gruppe erleichtert. Hiemit geht nun 

 freilich an vielen Stellen die formelle Präcision verloren, aber es ist diefs 

 (wie schon Eingangs erinnert wurde) ein auf der Wesenheit der natürlichen 

 Methode beruhendes und für diese durchaus folgerichtiges Verfahren. Sogar 

 schliefsen sich in Folge dessen die Charakteristiken gewisser coordinirten 

 Gruppen wechselseitig nicht genau aus; allein formell ist dieser üebelstand 

 alsbald zu beseitigen, wenn man nur erwähntes Wörtchen plerumque weg- 

 denkt, und die sich ergebenden reellen Anstände beim Pflanzenbestimmen 

 werden gröfstentheils schwinden, wenn man in solchen Fällen die Diagnosen 

 der den zweifelhaften Gruppen, z. B. Ordnungen, untergeordneten Familien 

 durchvergieicht. — Immerhin wird indefs der Clavis nicht in allen Fällen aus- 

 reichen; vermag der Anfänger mit Hilfe desselben von je zehn Pflanzen acht 



