12 Consl ittitin v. Etfingshatisen, [328] 



seist zartes Netz, zugleich eine sehr derbe lederiirtige Textur. Es ist nun wohl anzuaehmen, dass, da nur die 

 letztere und der starke l'riniärnerv an den genannten Fossilien hervortritt, die zarte Nervation sich nicht 

 erhalten hat. Übrigens ist diese in sehr seltenen Fällen bei wohlerhaltenen Blättern dieser Art wenigstens theil- 

 weise erhalten (^ siehe foss. Flora von Sagor 1. c. Taf. 13, Fig. 9) und zeigt ganz und gar den Typus von Sapo- 

 taceen-Blättern. 



Sapotacites nifnov ni. 



Tat'. VI, Fig. 11. 



littiiigsli., Tertiäre Flora vim Häring, S. 62, Taf. -il, Fig. 6—8. — Heer, Teitiärftora d. Schweiz, Bd. III, .S. 11, Taf. 1ü3, 

 Fig. 9. 



Fundorte: Moskenberg (N. Coli. Ett.); Münzenberg. (Coli. Hofni.) 



Ein gestieltes, lederartiges, verkehrt-eiföiniiges, an der Spitze tief atisgerandetes, an der Basis etwas 

 verschmälertes Blatt. Aus dem mächtigen Priniäruerven entspringen jederseits wenige feine, an der Spilze 

 gabeltheilige Secundärnerven. Es stimmt dieses Blatt, das aus den Schichten von Moskenberg gesammelt 

 wurde, mit dem in Unger's Sylloge plant, foss., Taf. 6, Fig. 14 abgebildeten, jedoch als Bunielia minor 

 bezeichneten Blatte auffallend überein. Ein zweites sehr ähnliches Blatt kam am Münzenberg zum Vorschein. 

 Da diese Blätter ebensogut zu Mhnnsops und Siikroxyloii, als zu Bumelia gehören können, so bleibt nichts 

 übrig, als sie mit anderen der Gattung nach noch nicht bestimmbaren Sapotaceen vorläufig unter Sapotacites 

 zu lassen. 



Sapotacites eniarginatiis Heer. 



Heer, Tertiärflora d. Schweiz, Bd. lU, S. 14, Taf. 103, Fig. 8. — Ettiugsh., Foss. Flora vou Sagor, II, S. 172, Taf. 13, 

 Fig. 2—4. 



Fundort: Moskenberg. (N. Coli. Ett.) 



Das a. a. 0. aufgefundene Fossil passt am besten zu den in Sagor vorgekommenen und am c. 0. beschrie- 

 benen und abgebildeten Blattresten dieser Art. 



Achras pithecobroma Ung. 



Taf. VI, Fig. 4, 5. 

 Ung er, Sylloge plant, foss., III, S. 23, t. 8, f. 3. 



Fundort: MUnzenberg. (Coli. Hofm. u. Glow.) 



Die beiden hier abgebildeten Blätter sind zwar kleiner als das von Uuger a. a. 0. zur Anschauung 

 gebrachte, stimmen aber in der Form, Textur und Nervation so sehr mit diesem überein, dass an der Gleich- 

 artigkeit dieser Blattfossilien nicht zu zweifeln ist. 



Slderoxylon hepios Ung. 



Taf. VI, Fig. 10, 19 a. 

 Unger, 1. c. S. 24, t. 8, f. 4. — Foss. Flora von Kuini, Denkschr., Bil. XXVH, S. 65, Taf. 11, Fig. 7—18. 



Fundort: Münzenberg. (Coli. Hofm.) 



Das Blatt Fig. 19 passt am besten zu den kleinen Blättern dieser Art z. B. zu Fig. 8 der „Fossilen Flora 

 von Kiimi." Die Spuren eines sehr zarten Netzes, die es zeigt, sind in Fig. \[hi vergrössert dargestellt. Übri- 

 gens sind die Secundärnerven etwas mehr einander genähert, als bei den Blättern \q\\ Kumi; es ist daher 

 möglich, dass wir es hier mit einer besonderen Art zu thun haben, was spätere Funde zu entscheiden bestimmt 

 sein dürften. 



Huinelia Oreadum Ung. 



Taf. VI, Fig. 21. 



üngei-, Foss. Flora von Sotzka, S. 42, Taf. 22, Fig. 7, II , 13. — Foss. Flora vou Kumi, Taf. 11, Fig. 30. — Ettingsh., 

 Tertiäre Flora von Häriug, S. 64, Taf. 21, Fig. 19, 20. — Foss. Flora von Bilin, H, S. 231, Taf. 38, Fig. 12—18. — 

 Foss. Flora von Sagor, II, S. 174, Taf. 13, Fig. 13, 14. — Beitr., 1. e. S. 58. 



