P R A £ F A T I O. IX 



«t valde dubito, num mde inducere liceat, has 

 classes fundamento minus stahili esse aedificatas, 

 quam quae staminum numero nituntur. Ut praete- 

 ream plura, cum hujus loci non sunt, addere tantum 

 placet, quod non absque molestia magna et non 

 nisi per multas ambages genus plantae dioicae sit 

 inveniendum, si modo foemina ad manus est, in 

 methodo, qua secundum numerum staminum per 

 varias classes disperguntur, 



SciTAMiNEAs plui*imas ad Gynandriam refe«« 

 jfo 5 stylus enim plus minusve cum filamento co- 

 haeret , teste ipso Linnaeo Q) , et juxta observatio-» 

 nem aliorum, praesertim cel. Richardi, Profcsso- 

 jris Parisini, qui quam plurimas hujus familiae 

 ea, qua solet, cura examinavit. Haud semel vidi 

 tyronem, cui Cannam vel aliam hujus famlHae 

 plantam ad examinandum tradidi, inter Gynan- 

 dras quaerere, quod quoque expertum esse opti- 

 mus Desfontainius mihi retulit. Alio certe mod© 

 fiiamentum Scitaminearum cum stylo cohaeret 

 ac Orchidearum: filamentum nempe totum cura 

 it3'lo connatum in floribus Orchideis, in Scitami- 

 neis vero tantum ad partem; differunt ergo mi- 

 nus ac primo intuitu appai'et. Demum, classi 

 Gynandriae eas inserendo, familiac duae affines 

 appropinquantur , sine violatione methodi. Ali* 

 praeterea Genera singularia ad alias Classes aman- 

 davi, prouti res postulabat, quae hic cziumeraxQ 

 nimis longum foret, 



(i) Philosoph. botan. 6g, 



