,J'y 2 C. V. E 1 1 i 11 g s h a u s e n. 



ferner eine analytische Tabelle zur Bestimmung der Arten nach den 

 Charakteren, welche die Nervation der Pflanzen bietet. 



I. Berichtigungen von bereits aufgestellten und beschriebenen Arten der 

 fossilen Flora von Sotzka. 



BambDsiDm sepaltam Ung., l. c. pag. 1S6, Taf. 22, Fig. 5—8. 

 Die a. Fossilreste von Sotzka gehören nicht zu dieser Art der Radoboj-Flora. 



Die Gleichartigkeit der bezeichneten, in den Schichten von Sotzka 

 nicht selten vorkommenden Pflanzenreste mit den unter obiger Benen- 

 nung in Unger's „Chlorls protogaea^' beschriebenen Fossilien von 

 Radoboj ist um so mehr zu bezweifeln , als nach den unvollkommenen 

 Bruchstücken von Sotzka sogar die Bestimmung der Familien für 

 letztere in Frage gestellt werden kann. Ich habe eine ziemlich 

 grosse Anzahl dieser monokotyledonen Reste an den Fundstätten 

 selbst gesammelt und bei der Untersuchung derselben mir viele 

 Mühe gegeben, wenigstens annäherungsweise das Geschlecht zu 

 bestimmen, bin aber nur zu dem negativen Resultate gelangt, dass 

 diese Fossilien nicht zu Bambusium sepidtum der Radoboj - Flora 

 gezählt werden dürfen. Ich schlage für dieselben die Bezeichnung 

 Culmites bambusioides vor. 



Halochloris cymodoceoides Ung., i. c. pag. 136, Taf. 22, Fig. 3. 

 Ein unbestimbarer Fossilrest. 



Diese Bestimmung ist nach dem a. a. 0. abgebildeten höchst 

 mangelbaft erhaltenen Fragment durchaus nicht zu begründen. 



Eine nähere Besichtigung des Originalstückes überzeugte mich, 

 dass dasselbe zu jenen in den Schichten von Sotzka sehr häufig 

 vorkommenden halbmacerirten , oft mit allerlei Fetzen und Rissen 

 versehenen Pflanzenresten gehört, welche man als unbestimmbar bei 

 Seite legt. 



Potamogeton foliosum Ung., i. c. pag. 136, Taf. 23, Fig. 4. 

 Gehört zu Flabcllaria haeringiana Ung. 



Diese Art muss aus der fossilen Flora wieder gestrichen werden, 

 denn man erkennt schon aus der Abbildung, dass das Fossil nichts 



