Beiträge zur Keiintiiiss der fossilen Flora von Sot/.ka. 489 



die der Analogie mit anderen gelappten und eingeschnittenen Blattern 

 zufolge, besonders wenn das Blatt mit Lappen endet, wahrzunehmen 

 sein müssten, falls solche überhaupt vorhanden gewesen wären; um 

 so melir als sich die erwähnten ziemlich feinen Secundärnerven voll- 

 kommen deutlich erhalten haben. Nach Vergleichung des Originals 

 der Abbildung aber überzeugte ich mich davon, dass dieses Fossil 

 nichts anders als ein zufällig eingerissenes, schlecht erhaltenes Blatt 

 irgend einer der Quercus^ oder Dryandroides-Aricn von Sotzka ist, 

 welche sich bei der Mangelhaftigkeit des Fossils nicht bestimmen 

 lässt. 



Embothrites borealis Ung., i. c. pag. 171, Taf. 42, Fig. 10—12. 

 Die Fossilreste Fig. 11, 12 sind wahrscheinlich Fliigelfrüchte einer Malpighiacee. 



In den Schichten von Häring in Tirol fanden sich kleine geflü- 

 gelte Samen, welche mit den von Ung er abgebildeten Samen 

 (Fig. 11 — 12) wohl nicht zu einer Art, aber wahrscheinlich zu einem 

 und demselben Geschlechte geboren. Ich habe diese Samen unter 

 der Bezeichnung Embothrites leptospermos in meiner Abhandlung 

 über die „tertiäre Flora von Häring" 1. c. beschrieben und abge- 

 bildet, kann aber nicht umhin die Deutung aller dieser Fossilien als 

 Proteaceen- Samen zu bezweifeln. Wenigstens muss ichUnger's 

 Angabe bezüglich der autTallenden Zartheit der Flügelhaut an den 

 Sotzka - Samen widersprechen. Nach Vergleichung einer Reihe 

 dieser Fossilreste finde ich die Flügel mindestens von der Textur der 

 Früchte von gewissen Banisteria - Arten , mit welchen Früchten 

 genannte Reste überhaupt grosse Ähnlichkeit zeigen. 



Das zu Embothrites borealis gebrachte Blatt Fig. 10 lässt sich 

 von den Blättchen der Cassia hyperborea nicht unterscheiden, wohin 

 es auch ohne Zweifel gehört. 



Apocynopliyllum lanceolatum Ung., i. c. pag. 171, Taf. 43, Fig. 1, 2. 



Fig. 2 a und 2 h sind Kelchblätter von Getonia macroptera Ung. Die Blätter 

 Fig. 1, 2 gehören nicht zu der Apocynoph.-kri der Radoboj-Flora. 



Die unter Fig. 2 a und Fig. 2 b abgebildeten Fossilreste haben, 

 für sich allein betrachtet, zwar Ähnlichkeit mit den Fruchtblättern 

 von Apocynaceen oder Asclepiadeen , so dass man leicht verleitet 

 werden kann, selbe für solche Fruchttheile zu halten; bei näherer 

 Kenntnissnahme des Vorkommens der Fossilreste von Sotzka muss 

 man jedoch ihnen eine ganz andere Deutung geben. Es finden sich 



