490 C. V. Eltiiigshausen. 



diese Reste unter den Sotzka-Fossilien durchaus nicht selten; gegen 

 20 Exeiiiph\re von verschiedener Grösse und bald schmälerer bald 

 breit-elh'jitischer Form liegen im Museum der geologischen Reiehs- 

 anstait von denselben vor. Wenn man die Reihe dieser blattartigen 

 Fossilien mit den in den Schichten von Sotzka nicht selten vorkom- 

 menden Kelchresten von Getonia (siehe 1. c. Taf. K4) vergleicht, 

 wird man sich davon überzeugen, dass die vermeintlichen Fruchtblätter 

 von ApoeijiiophtjlUdn nichts anderes sind, als einzelne losgetrennte 

 Blätter dieser Kelche. Übrigens dürfte angegebenes Vcrhältniss schon 

 aus den vonUnger gelieferten sehr getreuen Abbildungen ersichtlich 

 sein; denn es lässt sich in der That kein einziges stichhältiges Merk- 

 mal angeben, um die Fragmente Fig. 2 a, 2 6 auf Tafel 43 von 

 den Kelchblättern der auf Taf. 5 4 Fig. 9 dargestellten Getonia- kvi 

 zu unterscheiden. Absehend von der Form und Textur, die völlig 

 übereinstimmen, will ich nur die Nervation vergleichen. Dass erstere 

 IMiitter dreinervig und nicht wie Unger's Diagnose angibt, zweinervig 

 sind, erkennt man schon aus den citirten Zeichnungen, denn bei beiden 

 Blättern treten sowohl an der Basis als auch den der Spitze alle drei 

 Nerven vollkommen deutlich hervor. Die Quernerven von Fig. 2 a sind 

 auch an einem Blatte oben bezeichneter Getonia angedeutet und bei 

 den besser erhaltenen Resten der mir vorliegenden Sammlung von 

 Gelonia-\iQ\G\\(i\\ finde ich ein völlig übereinstimmendes Geäder. 



Die an der Spitze unvollständigen Blätter von Sotzka Fig. 1 

 und 2, welche Unger hieher bringt, sind verschieden von den 

 als Apocynophyllum lanceolatiim bezeichneten Blättern der fossilen 

 Flora von Radoboj. Die Sammlung der k. k. geologischen Reichs- 

 anstalt enthält einige vollständige Blätter der Sotzka-Pflanze , nach 

 welchen ersichtlich ist, dass die Form derselben nicht wie bei den 

 Radobojer Blättern zugespitzt, sondern an der Spitze abgerundet 

 stumpf, oft auch ausgerandet ist. Man kann übrigens auch diese Form 

 aus dem zwar kleineren aber vollständigen, unterder Benennung Lae<r?(s 

 Agathophyllum Taf. 40, Fig. li abgebildeten Blatt entnehmen , über 

 Avelches ich bereits früher mitgetheilt, dass es sich in keiner Weise 

 von den in Rede stehenden Blättern unterscheidet. Da die nähere Be- 

 trachtung gut erhaltener Blatt-Exemplare von ^^7oc?/>^o/^A?//^/^w lanceo- 

 latum aus den Radobojer Schichten erkennen lässt, dass auch die Ner- 

 vation dieser von der Nervation der Sotzka-Blätter abweicht, so kön- 

 nen diese Fossilien unmöglich einer und derselben Pflanzenart angehört 



