302 C. V. Ettingshaiisen. 



verschmälert, vielmehr slmnpllich, ftist sitzend. DieNervation ist raiid- 

 läiifig, der Primäriierv tritt nicht auffallend stärker hervor als die 

 Secundärnerven. Letztere endigen nach einfachem Verlauf in den 

 Zähnen des Randes und entspringen unter Winkeln von mindestens 

 GO". Diese Blattform ist mir aus den Schichten von Häring wohl 

 bekannt, mehrere Exemplare fand ich auch unter den Fossilien 

 von Sotzka. (Man vergleiche noch das hieher gehörige als C. dubius 

 bestimmte Blatt Fig. 14.) Sie kann der randläufigen Nervation wegen 

 nicht zu Celastrus, wohl aber zu den Saxifragaceen bezogen werden, 

 und entspricht einem Seitenblättchen einer Weinmannia- Art Das 

 Blatt Fig. 6 stimmt bis auf die Verschmäl erung an der Basis mit vor- 

 genanntem überein und entspricht demEndblättchen einer solchen Art. 

 Fig. 9 weicht der Blattform nach total von den Blättern des C. 

 Andromedae ab. Es ist länglich-elliptisch, an beiden Enden stumpf, 

 am Rande klein gekerbt. Die Nervation ist undeutlich und mangelhaft 

 erhalten, sie scheint netzläufig zu sein. Ich glaube nur die Behaup- 

 tung aussprechen zu dürfen, dass dieses Blatt nicht von einer Celas- 

 trinee stammt, wage jedoch wegen seiner unvollständigen Erhaltung 

 nicht in die Bestimmung desselben einzugehen. Dasselbe gilt auch 

 von dem Blatte Fig. 5. 



Celastrus oreophilus Ung., i. c. pag. 177, Taf. Sl, Fig. il-13. 

 Das ßlatt Fig. 12 gehört einer besonderen Celastrus- Art an. 



Die a. a. 0. abgebildeten Blätter dürften vielleicht nicht zu 

 einer und derselben Art gehören. Das Blatt Fig. 12 weicht sowohl 

 in der Textur als in der Form von den übrigen ab. Es ist rhombisch- 

 eiförmig, in einen sehr kurzen , dicken Blattstiel verschmälert; die 

 Textur desselben sehr derb, lederartig, wie dies die auffallend starke 

 Verkohlung der Substanz erkennen lässt. Der Primärnerv fehlt oder 

 ist nur eine kurze Strecke oberhalb der Basis vorhanden und bald in 

 dem dicken Mesophyll aufgelöst. Secundärnerven sind unvollkommen 

 ausgebildet oder fehlend. Die Blätter Fig. 11 und 13, dem eigent- 

 lichen C. oreophilus entsprechend, zeigen eine schwächere Consi- 

 stenz, sind verkehrt-eiförmig, an der Spitze abgerundet, in einen 

 auffallend dünneren Stiel verschmälert. Der Primärnerv tritt bis zur 

 Mitte des Blattes hervor. Die feinen Secundärnerven entspringen 

 unter Winkeln von 35 — 45". Während letztere C6-/r/s/r?/.9-Blätter 

 dem C. montamis Roth aus Ostindien gleichen, bietet ersteres Blatt 



