316 C. V. Et ti ngs hausen. 



mittlere Distanz der Secundärnerven beträgt '/g — i/g- Das Blättchen 

 Fig. 3 hingegen bietet ganz andere Verhältnisse. Die mehr bogig 

 gekrümmten Secundärnerven ziehen eine Strecke dem Blattrande auf- 

 wärts ohne deutlich hervortretende Schlingen zu bilden; dieUrsprungs- 

 vvinkel derselben sind auffallend ungleich; die mittlere Distanz be- 

 trägt 1/7 — i/g. Während das letzterwähnte Blättchen immerhin einer 

 Phaseolee angehören kann, dürfte das erstere ein Dalbergien- Blätt- 

 chen sein. 



Dalbergia priniaeva Ung., 1. c. pag. 185, Taf. 60, Fig. 8—12. 

 Die hieher gezählten Blattformen gehören nicht zu den Papilionaeeen. 



Die beiden hieher bezogenen Blattfossilien machen eher den 

 Eindruck von Myrtaceen-Blättern {Eugenia Apollinis Ung.) als von 

 Fiederblättchen einer Papilionacee. Hingegen dürften die als Glycyr- 

 rhyza deperdita Ung. bezeichneten Blättchen (Taf. 60, Fig. 1, 2) 

 passender zu den Hülsen der Dalbergia primaeva zu beziehen sein, 

 wie auch aus der Vergleichung ihrer Form und Nervation mit dem 

 auf Taf. 60 in Fig. a beigefügten recenten Blatte von Dalbergia 

 hervorgeht. 



Cassia Berenices Ung., 1. c. pag. 188, Taf. 64, Fig. 4—10. 



Ist von der Cassia hyperhorea Ung. nicht verschieden. 



Die a. a. 0. abgebildeten Leguminosen-Blättchen trennt U ng er 

 von den Blättchen der Cassia hyperborea, welchen ein längerer 

 Stiel zukommen soll. 



Ich habe schon in meiner Tertiär-Flora von Häring I.e. Seite 91 

 erwähnt, dass die als C. Berenices bezeichneten Blattformen von 

 denen der Cassia hyperborea auf keine Weise zu unterscheiden sind. 

 Ich glaube hier nur noch die Bemerkung hinzufügen zu sollen, dass 

 aus den Schichten von Sotzka eine grosse Anzahl von Blättchen der 

 Cassia hyperborea erhalten wurden, die gegenwärtig im Museum der 

 geologischen Beichsanstalt aufbewahrt werden , an denen man zur 

 Genüge entnehmen kann, wie veränderlich bei dem Blatte dieser 

 Papilionacee die Länge des Stiels der Theilbiättchen ist. Eine scharfe 

 Grenze zwischen den länger und kürzer gestielten gibt es nicht, und 

 daher auch kein Unterscheidungsmerkmal zur Begründung einer be- 

 sonderen, von der bereits aus den Schichten von Radoboj und Par- 

 schlug bekannten C. hyperborea verschiedenen Art. 



