Pflanze. 185 



der Nebcnwurzeln , wahrscheinlich auch der dünnen Fortsetzung der Pfahl- 

 wurzel beeinträchtigt. 2) Das epicotyle, als Fortsetzung des Rübenkörpers 

 ausgebildete Stammstück verlängert sich. Bei der Oberndorfer Kunkel war 

 dementsprechend der ganze Rübenkörper länger geworden, wenig aber bei 

 der schlcsischen Rübe, wo ungefähr ebensoviel an Verdickung des unteren 

 Endes verloren geht, als am oberen Ende am Rübenkfrper zuwächst. Auch 

 bei Kohlrübe verlängerte sich der Rübenkörper, ausserdem trat eine starke 

 Streckung des Wurzelhalses ein. 3) Bei Runkeln und Zuckerrüben war die 

 Blattmengc vermindert, bei Kohlrübe (zur Zeit der Ernte; vergl. das folg. 

 Ref.) vermehrt. 4) Durch das Behäufeln wurde die Ernte, am Gewichte 

 gemessen, geringer bei Runkel und Zuckerrübe, sowohl hinsichtlich des 

 Rübenkörpers als der Gesammtproduction pro Pflanze; bei den Kohlrüben 

 aber war der Ertrag in beiden Beziehungen grösser bei den behäufelten 

 Pflanzen. — Hieran schliesst sich die Erörterung darüber, welcher Antheil 

 den einzelnen morphologischen Veränderungen bei der Verminderung des 

 Ertrags zuzuschreiben sei, wie ferner überhaupt die beobachteten Verän- 

 derungen physiologisch erklärt werden können; wie sich die Veränderungen 

 je nach den äusseren Verhältnissen, namentlich je nach den Bodenverhält- 

 nissen in der Ernte bemerklich machen können u. s. w. Es würde zu weit 

 führen, auf diese, besonders bei der Cultur der Zuckerrübe in Betracht 

 kommenden Verhältnisse weiter einzugehen. Als allgemeine Gesichtspunkte 

 ergeben sich für Anwendung der Behäufelung: 1) Das Behäufeln wird 

 schädlich wirken, wenn es au zu jungen Pflanzen geschieht, vermuthlich 

 auch eher bei Pflanzrüben mit an sich geschwächtem Wurzelvermögen als 

 bei Kernrüben. 2) Starkes Anhäufeln ist verwerflich. Soll das Behäufeln 

 das Ergrünen der Köpfe (diese allgemeinen Gesichtspunkte gelten zunächst 

 für Beta -Rüben) verhüten, so kann es sich nur um Varietäten handeln, 

 welche nur wenig über den Boden herauswachsen, bei diesen aber wird 

 schon schwächeres Behäufeln den gewünschten Erfolg haben und zwar auch 

 dann noch, wenn es spät, etwa am Schlüsse der Bearbeitung geschieht. 

 Soll Behäufeln die physikalischen Verhältnisse verbessern, so ist es vorzu- 

 ziehen, den Acker von vorneherein in Kämme zu pflügen und auf diese die 

 Pflanzen zu setzen. Ebenso bei flachkrumigem Boden. 3) Je leichter der 

 Boden austrocknet, um so mehr ist Behäufeln zu vermeiden, ebenso je 

 schwächlicher der Wuchs der Pflanzen ist, im Falle derselbe nicht von zu 

 grosser Feuchtigkeit und zu geringer Durchlüftung herrührt. 



Ueber den Einfluss der Behäufelung auf die Ausbildung 

 des Rübenkörpers. Von C. Kraus. 1 ) In weiterem Verfolg dieser wich- 

 tigen Culturoperation sollte zunächst aufgeklärt werden, woher das oben 

 angegebene abweichende Verhallen behäufelter Kohlrüben hinsichtlich der 

 Blattproduction und des Massenertrags rühren möchte. Zu diesem Zwecke 

 wurde erstens die Blattbildung über Sommer genau verfolgt und schliesslich 

 die Ernte zu zwei verschiedenen Zeiträumen (am 25. August und II. Sep- 

 tember) vorgenommen. Die erste Ernte gab dieselben Differenzen zwischen 

 behäufelten und anbehäufelten wie beim Versuche des vorausgehenden Jahres: 

 reichere Blattproduction und höhere Gesammtproduction bei den ersteren. 

 Dagegen zeigte sieb, dass die durch die Behäufelung hervorgerufene Forci- 

 rung der Blattbildung auf Kosten des späteren Zeitraums geschieht, so dass 

 bis zur zweiten Ernte die nicht behäufelten Pflanzen in den beiden er- 



') Forsch, a. d. Geb. d, Agriculturphys. Bd. V. p. 383 387, 



