\9A Boden, Wasser, Atmosphäre, Pflanze, Dünger. 



Lösung 29,3 — 32,1 und 39,9 ^jo. Nur bei einer Coacentration von Va P- 

 M. wurde die Kieselsäure ziemlich in demselben Mengenverhältniss zu den 

 übrigen Stoffen von der Pflanze aufgenommen, wie sie in der betreffenden 

 Lösung vorhanden war. Bei ^ 4 p. M. und noch mehr bei Vs P- M. Con- 

 centration der Lösung war sie bedeutend geringer als die der eigentlichen 

 Nährstoffe. Es muss schon viel lösliche Kieselsäure vorhanden sein, um der 

 Haferpflanze die Aufnahme einer gewissen mittleren Menge derselben neben 

 den sonstigen Nährstoffen zu ermöglichen; es scheint aber auch daran unter 

 normalen Bodenverhältnissen im Allgemeinen kein Mangel zu sein, wie aus 

 der Zusammensetzung der Asche des Feldhafers hervorgeht. 9) Auf die 

 Trockensubstanz der Ernte von Körnern und Stroh berechnet ergab sich die 

 Kieselsäuremenge bei dem geringeren Gehalt der Lösung zu durchschnittlich 

 1,49, bei dem höheren Gehalt zu 2,27 %, während die Analysen des Feld- 

 hafers die entsprechende Zahl zu 2,64 % liefern. Diese Zahl steigt für den 

 Hafer in Wassercultur bei zunehmender Concentration der Lösung, die 

 höchste Zahl liefert der Hafer aus der an Kieselsäure reichern Lösung bei 

 ^2 p. M. Concentration, nämlich in den Körnern 1,33, im Stroh 4,18 % 

 der Trockensubstanz, während bei dem Feldhafer im Mittel in den Körnern 

 1,22 und im Stroh 3,35 "/o gefunden wurden. 10) Nach Abzug der Kiesel- 

 säure von der Reinasche bleibt als Rest bei den Versuchen in den beiderlei 

 kieselsäurehaltigen Lösungen 4,78 und 4,58 ^o der Trockensubstanz, also 

 ziemlich gleich viel und mehr als für den ohne Kieselsäure gewachsenen 

 Hafer (3,80 *'/o). Die Kieselsäure diente also nicht als Ersatz für andere 

 Aschenbestaudtheile und verminderte deren Aufnahmen nicht. 



H. Die Versuche aus dem Jahre 1882. Die Nährstoölösungen enthielten 

 etwas mehr Kieselsäure, waren sonst ebenso zusammengesetzt wie im Jahre 

 1880. Die Resultate waren im Allgemeinen dieselben. — Ausserdem wur- 

 den noch Cultureu ausgeführt, bei denen die benutzten Nährstofflösungen 

 dieselben waren, die jedesmalige Concentration (Vs, V*? V2 P- ^I-) ^ber mit 

 Einschluss der Kieselsäure bemessen wurde, so dass die Pflanzen von allen 

 Nährstoffen etwa Ys ^^^^ Va geringere Mengen erhielten. Bei weitern Ver- 

 suchen wurde den (einschliesslich Kieselsäure) auf eine Concentration von 

 Vs, V4 und 1/2 p. M. gebrachten Lösungen in Form theils von salpeter- 

 saurem Kalk, theils von salpetersaurem Ammoniak soweit Stickstoffnahruug 

 zugefügt, dass die Mengen derselben der in den Lösungen ohne Kieselsäure 

 enthaltenen gleich war, während die Menge der übrigen Nährstoffe sich ver- 

 minderte. In Summa wurden für die dreierlei Concentrationen (Vs, ^/i, V2 

 p. M.) einer jeden Nährstofflösung und von je 9 Einzelversuchen erhalten (g): 



'Ö Ol fc! .H 



Ö O tjO ^ i^ TT) N a O 



\4 



:o 



«u g ö 



Vs. V4»V2P.M.excl.Si02 



Ohne Kieselsäure 7,356 99,0ö2 106,408 1 : 13,5 26,817 133,225 



Wenig „ 25,498 93,245 118,743 1 : 3,6 24,884 143,627 



Viel „ 38,162 86,445 124,607 1 : 2,3 24,715 149,322 



Ebenso incl. SiOj. 



^^■enig Kieselsäure 18,058 90,042 108,100 1 5,0 21,369 129,469 



Viel „ 25,229 80,834 106,063 1:15,2 22,614 128,677 



Salpetersaurer Kalk als Beigabe 



Wenig Kieselsäure 13,494 110,591 124,085 1:8,2 25,115 149,200 



Viel „ 18,176 117,882 136,049 1:6,5 24,852 160,901 



Salpeters. Ammoniak als Beigabe. 



Wenig Kieselsäure 8,352 97,874 106,226 1 : 11,7 20,829 127,055 



