Wasser. 4 1 



keine oder dneli nnr sehr wenige Bakterien enthalten; und dafs, 

 wenn mau eine verhältuismälsig gi'olse Anzahl von Bakterien in einem 

 Wasser -anti-ittt, 



tlies äulseren, fremden Einflüssen zugesehiiebeu werden muls. 



Man hat versucht, Grenzwerte für die in Wasser zulässigen Mengen 

 von Bakterien festzustellen. So selir dies nun auch die Bcm-teilung eines 

 Wassers aus dem bakteriologisclien Befunde ei-leichtoru A\iii'de, so wenig 

 haben doch solche Zahlen Berechtigung, bevor dieselben nicht diu-ch viel- 

 fache und in rcgelmäfsigen Zeitabschnitten wiederholte Versuche festgestellt 

 worden siiul. Audi dih'ften solche Normen nach den verschiedenen Gegen- 

 den zu modifizieren sein, indem man z. B. füi- Niederungen, in denen nur 

 filtriertes Grundwasser zur Benutzung gelangen kann und füi- solche Gegen- 

 den, denen Gebirgsquellwasser zugänglich ist, nicht denselben Mafsstab 

 anlegen darf. 



Ein weiterer SchluTs des Verfassers ist der, zu dem Link (s. oben) 

 ebenfalls diu-ch seine Untersuchungen gelangt ist, dafs ein Zusammen- 

 hang zwischen der chemischen Zusammensetzung . der Wasser 

 und der Menge der darin vorhandenen Bakterien sich bis jetzt 

 noch nicht erkennen läfst. 



Zieht man B. bei der Beurteilung eines Wassers die ermittel- 

 ten Arten der Bakterien in Beti-acht, so ist zunächst die Entscheidimg 

 der Frage -wichtig: 



Sind die angeti-offenen Bakterien Avii-kliche Wasserbewohner? oder sind 

 dieselben niu- dm-ch äufsere A^'erliältnisse in das Wasser liineingeraten TUid 

 halten sie sich nm- vorübergehend in demselben auf? 



Da sich die spezielle Kenntnis, ob die gefimdenen Bakterien als vor- 

 wiegend oder aussclüiefslich wasserbewohnend anzusehen sind imd welche 

 nicht, noch keineswegs auf alle Bakterien, besonders die grofse Menge der 

 Saprophyten erstreckt, so dürfte ein Urteil in diesem Sinne in der Regel 

 noch nicht abgegeben werden können. 



Ein weiterer Gesichtspunkt, von welchem der Befund der bakterio- 

 logischen Untersuchung eines Wassers zur Beurteilung desselben ins Auge 

 gefafst werden mufs, ist derjenige: sind die gefundenen Bakterien 

 pathogen? oder gehören sie zu denjenigen, die man bis jetzt als 

 krankheitserregend erkannt hat, oder sind sie es nicht und was 

 haben -vnr in letzterem Falle Kw einen Einflufs von ümen zu envarten? 



In der Regel mrd man pathogene Foi-men in Wasser nicht anti-elfen 

 (s. die Resultate von L. Letzerich, d, Jalu-esber. 1884, S. 45 imd von 

 A. Gautrelet, d. Jalu-esber. 1885, S. 43. Der Ref.); die gefmidenen Arten 

 werden vlelmehi- solche sein, die man als saprophytische bezeichnet. 



Die Wirkimg der Lebensthätigkeit dieser Bakterien bestehen im all- 

 gemeinen in der Umlagerung der Moleküle und Atomgi-uppen in anorgani- 

 schen imd organischen Verbindungen, wie tlies u. a. gezeigt haben: 



Schlösing, Müntz und Wolluy bei den Nitrifikationsvorgängen 

 im Boden; 



Müntz und Marcano bei der Bildung von Salpeterfeldern in tropi- 

 schen Gegenden; 



Cohn bei der Reduktion von Sulfaten, sowie der Nitrate zu Nitriten, 

 Ammoniak und gasförmigen Stickstoff; 



