40 



Boden, Wasser, Atmosphäre, Pflanze, Dünger. 



erheblich vergröfsert liaben. Die Filter haben nur durchschnittlich wie m 

 dem A^orjahre 47% der Mikroorganismen entfernt, während 53% der 

 Keime im hltrierten "Wasser verblieben sind. 



Plagge und Proskaiier^) liefern eine umfängliche Arbeit über die 

 Untersuchung des Berliner Leitungswassers. Wir müssen in dieser Be- 

 ziehung auf das Original verweisen. 



In einem Anhange besprechen die Verfasser die Frage : welcher Wert 

 vom hygienischen Standpunkt aus der chemischen und bakteriologischen 

 Untersuchungsmethode, nnd zwar jeder dieser Methoden für sich allein, 

 oder im Verhältnis zu einander, beizumessen ist, und ferner sowohl speziell 

 für die Beuiteilung der Wirksamkeit eines Wasserreinigungsverfalu'cns, als 

 auch generell für die Beurteilung des Wassers überhaupt. 



Die Schlufsfolgerungen der Verfasser bezüglich dieser Fragen und des 

 heutigen Standpunktes der Wissenschaft mögen nachstehend referiert werden. 



1. Von allen Anforderungen, welche vom hygienischen Standpunkte 

 an die Beschaffenheit des für den mensclüichen Gebrauch bestimmten 

 Wassers zu stellen sind, ist die wichtigste das Freisein von Infektions- 

 stoffen. Den Hauptgegenstand der hygienischen Wassenmtersuchung bildet 

 daher die Frage nach dem Vorhandensein oder Fehlen der Infektionsstoffe. 



2. Ein direkter Nachweis von Infektionsstoffen im Wasser ist mit 

 Hilfe der chemischen Analyse überliaupt nicht imd mit Hilfe der bak- 

 teriologischen Untersucluuig nur in seltenen Ausnahmefällen zu führen. 



3. Die hygienische Bedeutung der bakteriologischen Wasseruntersuchung 

 beruht — abgesehen von dem direkten Nachweis von Infektionsstoffen — 

 auf den engen Beziehungen zwischen Bakterien imd Infektionsstoffeu, welche 

 lins zu gewissen Rückschlüssen aus dem Vei'halten der einen auf dasjenige 

 der andereii berechtigen. Speziell für die Beurteilung eines Wasser- 

 reinig-ungsverfahrens besitzen wir in der bakteriologischen Untersuchungs- 

 methode ein zuverlässiges Kriterium und einen richtigen Mafsstab. Ein 

 chemisches Kriterium dieser Art giebt es nicht. 



4. Der Mangel eines sicheren objektiven Kriteriums für das Vor- 

 handensein oder Fehlen von Infektionsstoffen im Wasser zwingt dazu, alles 

 Wasser, welches gegen das Hineingelangon von Infektionskeimen niclit hin- 

 roicliend geschützt erscheint, als infektionsverdächtig vom Gebrauche aus- 

 zuschliefsen imd die Entscheidung hierüber von äufseren Umständen ab- 

 hängig zu machen. 



5. Alles Oberflächenwasser — wozu in diesem Sinne auch das Flufs- 

 wasser gehört — , ist als infektionsvenläclitig anzusehen und nur nach 

 vorlicrgegangener wirksamer Kcinigung zum Gebrauch zuzulassen. 



G. Ein Wasserreinigungsverl'ahron gewälut nur dann einen zuverlässigen 

 Sclnitz gegen Ihfektionsstoftc, wenn es alle Mikroorganismen aus dem Wasser 

 entfernt, also steriles Wasser liefert. Im kleinen, z. B. also bei Hausfiltei-n, 

 ist an dieser priiizi]iicllen Foi-derung streng festzuhalten. Dagegen wird bei 

 Verhältnissen im grofsen ein gewisser Keimgehalt des filtriei-ten Wassers 

 auch bei vollkommen Avirksamer Filtration unvonneidlich, und deshalb, im 

 Sinne eines nicht zu beseitigenden Vei"suchsfehlers, — in praxi zuzulassen 

 sein. Die Gröfsc desselben hängt von den äufseren Verlu'iltnissen ab. 



^) Zeitschr. f. Hvfjiene 1888. II. S. 401. 



