Pflanze. 127 



dünnten Nitritlösungen, 3. in einer kompletten Nährstoff lösung, in der 

 Stickstoff in Form eines Ammoniaksalzes geboten war. Unter diesen Be- 

 dingimgen konnte niemals eine Spur eines Nitrates in irgend einer der 

 Yersuchspflanzen nachgewiesen werden. Daraus folgt, dafs der Salpeter 

 nicht im Innern der Pflanze entsteht, sondern seiner ganzen Menge nach 

 von aufsen stammt. Enthält eine Pflanze mehr Salpeter als ihr Substrat, 

 so ist dies Plus durch Speicherung zu erklären. 



Der Stand der Frage von den Stickstoffquellen der Pflanzen, q^'^uen°^er 

 von Lawes imd Gilbert, i) pflanzen. 



Resultate und Ideen über die Richtung, welche neue Untersucliungcn 

 einschlagen können. Die Verfasser heben ihren bekannten Standpunkt 

 hervor, dafs, abgesehen von der kleinen, durch den Regen dem Boden zu- 

 geführten Menge gebundenen Stickstoffs, die gesamte Quantität des Ernte- • 

 Stickstoffs von den Stickstoffbeatänden im Boden und Untergnmd stammt, 

 welche von früherer Anhäufung oder Düngung rühren. Die Bereicherung 

 eines Bodens an Salpetersäure, der Leguminosen geti\agen, sollte auf ge- 

 steigerter Nitrifikation beruhen. Man hatte die Salpeterstickstoffmengen 

 verglichen in zwei Böden, von denen der eine oberflächlich wurzelnden 

 Weifsklee, der andere Wicken getragen hatte, deren Wurzeln tiefer gehen ; 

 der AVickenboden enthielt viel weniger Salpetersäiu^e als der Kleeboden, 

 woraus geschlossen wurde, dafs die Wicken den gröfsten Teil ihres Stick- 

 stoffes in Form von Salpetersäure aufgenommen hatten. Neuere Resultate 

 derselben Art wurden mit Weifsklee, Melitotenklee (Melitotus leucantha) 

 und Luzerne gewonnen. Man beobachtete dieselbe Erschöpfung des Unter- 

 grundes an Nitraten. Es blieb viel weniger Nitratstickstoff in dem Luzerne- 

 boden als in dem Weifskleeboden. Jedoch war nicht sicher, dafs die ganze 

 dem Boden entzogene Stickstoffmenge in Form von Salpetersäure ent- 

 nommen war. Li einem weiteren Versuche mit mehrjährigem Anbau von 

 Bohnen auf demselben Boden wurden die Ernten sehr schwach, die Stick- 

 stoffmenge in der letzten Ernte war auf 33 kg pro Hektar gesunken. 

 Nachdem dies Feld mehrere Jahre in Ruhe geblieben war, baute man 

 darauf Klee mid Gerste und erntete innerhalb 3 Jahren (1883 — 85) etwa 

 330 kg Stickstoff, hauptsächlich in den Kleeernten. Aufserdem war der 

 Boden an Stickstoff reicber geworden. In diesem Falle kann die Haupt- 

 quelle des Stickstoffs nicht der obere Boden gewesen sein, da dieser an 

 Stickstoff verarmt gewesen war, es mufs die Atmosphäre oder der Unter- 

 grund gewesen sein, welch letzterer den Stickstoff in Form von Salpeter- 

 säure oder Ammoniak oder in organisclier Bindung lieferte. Wenn auch 

 die Salpetersäure eine sehr wichtige Stickstoffquelle für die Leguminosen 

 bildet, so ist doch nicht sicher, ob nicht der Stickstoff auch aus den 

 anderen genannten Quellen stammte. 



Der Stickstoff des Thonbodons von Rotliamsted vermag sehr wohl der 

 Nitiüfikation zu unterliegen. Die Niti-ifikation war lobhafter in den Unter- 

 grundsproben, welche Leguminosen getragen hatten. Unbekannt ist aber, 

 ob im Freien die Bedingungen liierzu erfüllt sind und die beträchtlichen 

 Stickstoffmengen geliefert werden können, welche die Luzerne enthält. 



1) Nach Proc. Koy. Soc. 1887, übersetzt von Paturel, Ann. agron. T. XIV. (1888) 



No. 2, S. 78. 



