A. Futtermittel, Aualysen, Kouservierung iinb Zudereituug. 



411 



i Wasser 



0/ 



/o 



Analytiker 



Gremahleues Haferfutter. 

 liTrockens.1 18,661 8,34 | 60,69 ! 8,78 I 3,52 | C. A. Goessmann. i) 



Hirsesclirot. 



Kohlehydr. 



II 13,22 112,99 1 3,63! 59,67 1 7,73 1 2,76 1 E. Niederhäiiser.2) 



Holzfuttermelil. 

 A. Natiirliclie Substanz. 

 1. Natürliche Bachenspäne. 

 i 32,75 I 1,62 1 0,401 13,64 148,89 1 0,88 



2. Präparierte Buchenspäne. 

 i 34,73 1 1,25 I 0,35 | 14,38 1 48,36 | 0,93 



3. Holzfuttermehl. 



I 66,41 I 0,54 1 0,47 1 2,08 1 27,01 | 1,49 



B. "Wasserfreie Substanz. 



1. Natürliche Buchenspäne. 



II — j 2,40 i 0,69 1 23,22 172,49 1 1,30 



2. Präparierte Buchenspäne. 

 !l — I 1,92 I 0,53 I 22,05 I 74,08 1 1,42 



3. Holzfuttermehl. 

 II — I 1,62 I 1,41 I 12,10 I 80,42 | 4,45 



Hülsen des Hopfenklees (]VIedicago lupulina). 

 II 15,50 ; 1.3,31 I 3,49 ; 39,06 ! 18,50 | 13,44 1 A. Petermann.*) 



Kälbernahrung. 

 1 6,26 126,94 1 20,45 141,65 1 1,38 I 3,32 | Kircliner.5) 



Kleie. 

 li 15,52 116,061 5,52 153,26 1 5,84 1 4,00 1 Henry. 6) 



J. König.3) 



^) Massachusetts State Agricultural Experiment Station Bull. No. 29, S. 8. Aus 

 Salem, Mass., zugeschickt. Das Haferfutter enthält offenbar Beimengungen eines fett- 

 und stickstoffreicheren Materials. 



2) Landw. Versuchsst. 1888, XXXV. S. 306. 



3) Landw. Zeit. Westfalen u. Lippe 1886, XIHI. S. 345; ref. Centr.-Bl. Agrik. 

 1888. XVII. S. 140: zur Zeit vfm Futteniot, wenn es an dem nötigen Rauhfutter fehlt, 

 und in einigen speziellen Fällen kann man dem Verfahren der HolzfuttermehldarsteUung 

 eine Bedeutung nicht ab.sj)reclien. 



♦) Bull, de la .Station agric, exp. a Gembloux 1887, No. 38, S. 11; ref. Centr.- 

 Bl. Agrik. 1888, XVII. S. 430. Die Hülsen kommen hiernach an Nährwert einem 

 guten Heu fast gleich. 



ö) Milchzeit. 1888, No. 4; ref. Centr.-Bl. Agrik. 1888, XVH. S. 603. 



6) Fourth Annual Pieport of the Agricultural Experiment Station of the Uni- 

 versity of AVisconsin for the vear 1886, Madison 1887; Milchzeit. 1887, S. 971; Centr.- 

 Bl. Agrik. 1888, XVII. S. 606. 



