XIX 



Ich wollte aber auch den ausländischen Fachkreisen gegenüber 

 wenigstens in einem Wissenszweige den Nachweis führen, dass die 

 wissenschaftlichen Bestrebungen der Ungarn auch nach den herrschen- 

 den Verhältnissen beurteilt werden sollen ; dass der scheinbare oder 

 wirkliche Rückstand in der Kultur nicht dem Mangel an Erkenntnis 

 und Willen, wie dies die grundlose Gehässigkeit so oft verkündet, 

 sondern in jenen unglücklichen Lagen wurzelt, deren eine aus der 

 kulturhistorischen Skizze, in deren Rahmen ich Petenyis Wirken 

 eingestellt habe, deutlich hervortritt. 



Diese unglücklichen Lagen spiegeln sich unter anderen deutlich 

 auch in dem Verhältnisse zwischen dem grossen Gauss und dem 

 ähnlich veranlagten Wolfgang von Bolyay, den beiden Herzens- 

 freunden. Gauss erklomm bei Lebzeiten den höchsten Gipfel des 

 Ruhmes, weil er unsterbliche Werke schöpfen und herausgeben 

 konnte; Bolyay musste daheim verkümmern, und erst lange nach 

 seinem Tode fällt — dazu mehr durch das hohe Genie seines Sohnes 

 Johann von Bolyay — ein bescheidener Strahl des Ruhmes auch 

 auf seinen Namen. 



Warum? Weil das kulturelle Interesse Ungarns und überhaupt 

 das freie Entfalten seiner Kräfte Jahrhunderte lang durch die Gewalt 

 niedergehalten wurde. 



Wer ein Urteil fällt, muss dies vor Augen haben. 



Die Herausgabe dieser Bruchstücke hat aber in diesem Augen- 

 blicke auch noch eine andere, ganz spezielle Ursache. Trotzdem, 

 dass Petenyi eine rastlose Tätigkeit entfaltete und mit der Elite 

 seiner ornithologischen Zeitgenossen im innigsten Verkehr stand, 

 steht er vor der jetzigen Ornithologen-Generation ziemlich unbekannt, 

 ja fremd da : sehr begreiflich, weil er ja sein Hauptwerk nicht heraus- 

 geben konnte. Seine Lage solchen gegenüber, die bekannt sind, ist 

 also stets die schwächere. 



In den leitenden ornithologischen Kreisen ist es aber bekannt, 

 dass dem Andenken Petenyis durch Herausgabe gewisser, spät 

 geschriebener Briefe weiland Dr. Hartlaubs, der bei der jetzigen 

 Generation in hohem Ansehen steht, durch Paul Lever kühn im Jour- 

 nal für Ornithologie 1901, S. 337 u. ff', empfindlich nahegetreten wurde. 

 Hartlaub kommt in einem Briefe auf eine Reise im Jahre 1839 zu 

 sprechen, welche also vor mehr als einem halben Jahrhundert statt- 

 fand und charakterisiert den Teilnehmer Petenyi vierzig Jahre 

 nach dessen Tode mit höchst beleidigenden Worten, für die er aber 



II* 



