XXI 



Balchimus bewahrte von da an für Petenyi die wärmste 

 Verehrung bis zu seinem Tode, wovon die Briefe in Petenyis Bio- 

 graphie zeugen. Es gibt aber auch noch andere Bew^eise. Ch. L. 

 Brehm stand mit Petenyi nicht nur im Briefwechsel, sondern er 

 lud ihn ein, bei seinem Sohne, dem späteren grossen Schilderer 

 Alfred Brehm, die Patenstelle anzunehmen, was Petenyi auch tat. 

 Dies war 1829, dem Geburtsjahre Alfred Brehms, also zehn Jahre 

 vor Dr. Hartlaubs Reise; die letzten Briefe Chr. L. Brehms an 

 Petenyi stammen vom Jahre 1853, also kurz vor Petenyis Tode — 

 1855 — alle mit gleicher Wärme geschrieben, die letzten also vierzehn 

 Jahre nach Dr. Hartlaubs Reise. Man lese den Brief Hermann 

 Schlegels — 1853 — , der von Dankbarkeit förmlich leuchtet. 



Doch genug! Ich stelle nun die Frage: ist es möglich, dass 

 Petenyi, der die Achtung und Liebe seiner edelsten, wirklich grossen 

 Zeitgenossen vor und nach der Reise Dr. Hartlaubs genoss, jene 

 Heck eis vor und nach der Reise im vollsten Masse besass und 

 auch jene Natterers bis ans Ende bew^ahrte, nur für Dr. Hartlaub, 

 nur im Jahre 1839, Charakterfehler besessen hätte, w^elche noch 

 vierzig Jahre nach Petenyis Tode Hartlaubs scharfe Worte — 

 ohne eine Spur von einer Tatsache — als begründet erscheinen 

 lassen könnten? Das ist denn doch absolut unmöglich! 



Die Sache kann meines Dafürhaltens vom Standpunkte des 

 Charakters des Dr. Hartlaub nicht beurteilt w^erden, weil dieser, 

 nach allem, w^as wir authentisch wissen, intakt dasteht; sie gehört 

 also ins psychopathologische Gebiet; sie manifestiert sich in einem 

 psychischen Zuge, der auch in dem hervortritt, was Hartlaub in 

 seinen Briefen über Emin Pascha sagt. Dr. Ein seh hat voll- 

 kommen recht, wenn er die Grundursache in der Antipathie findet, 

 welche bei Dr. Hartlaub durch Alter und besonders durch peinliche 

 Krankheit bis zum Unmut gesteigert wurde. 



Alles, was ich über Petenyi angeführt habe, stand nun zur 

 Zeit, als Paul Leverkühn an die Herausgabe der Briefschaften 

 Dr. Hartlaubs schritt, publiziert vor der Öffentlichkeit, und 

 Herr Leverkühn hätte die Pflicht gehabt, dies alles auch zu er- 

 wägen, sobald er bemerkte, dass es sich um die Ehre zweier 

 wehrloser, weil toter Männer handelt! 



Denn nicht nur die Ehre Petenyis, sondern auch die bona 

 fides Dr. Hartlaubs stand plötzlich in Frage. Jeder besonnene 

 Mann hätte diese Briefstellen einfach gestrichen. 



