Die erste Bedingung einer solchen Vergleichung ist die genaue 

 Kenntnis der individuellen Entwickelung. Doch gerade diese stösst 

 auf die meisten Hindernisse. Die erwähnten Falken sind nämlich 

 nirgends häufig, dazu schwer zu beobachten, und eine Balgsammlung 

 gibt uns von der individuellen Entwickelung nie einen vollkommenen 

 Begriff; auch die aus allen Lebensaltern zusammengestellten Serien 

 nicht, weil sie natürlich aus lauter einzelnen Individuen bestehen, 

 auf Grund welcher man nicht mit Sicherheit daraus folgern kann, 

 dass sie alle auf ganz gleichen Abstufungen den Gipfelpunkt ihrer 

 Entwickelung erreichten oder erreicht hätten. Fortwährendes Be- 

 obachten lebender Individuen wäre notwendig, um die Ursachen jener 

 ungemeinen Schwankungen der Masse und der Farbentöne zuerkennen, 

 welche gerade dem Würgfalken und seinen Verwandten eigen sind. 



Das Material, auf welches sich meine Untersuchungen gründen, 

 entwickele ich am Ende dieses Schlusswortes. Vor allem möge die 

 Vergleichung selbst folgen. 



Faico sacer Briss. (1760). 



F. sacer Gm. (1788), Schlegel etc. 

 F. lanarius Fall. (1811). 

 F. saquer Heugi. (1869). 



Petenyi bezeichnet den Würgfalken mit dem Namen F. laniarius 

 Linn.*) Da aber in der XII. Edition des Linn. Syst. nur ein 

 F. sacer und ein F. lanarius zu finden ist, so muss ich glauben, 

 dass Petenyi, wie vor ihm auch andere, den Namen lanarius 

 (lana? = Wolle?) für fehlerhaft, für unrichtig hielt, daher denselben 

 in laniarius (lanio = zerreissen, zerfleischen) veränderte. In 

 neuerer Zeit erwies es sich als gewiss, dass der Name „lanarius" 

 weder aus „lana", noch aus „lanio", sondern aus der trivialen 

 Benennung der alten Falkner, also vom „Lannerfalken"**) seinen 

 Ursprung nahm, in welchem Sinne denselben schon Belon gebrauchte 

 (1555), doch nicht auf den echten Würgfalken, sondern auf die süd- 

 licheren Verwandten desselben, also auf F. Feldeggi u. a. anwandte. 



Nach Schlegels Meinung ist auch der Linnesche „lanarius" 

 nicht mit dem „sacer" identisch, da Linne unter dem erster en 

 Namen höchstwahrscheinlich einen jungen F. gyrfalco beschrieb. 



*) Siehe „Tärsalkodö" (XIV. Jahrg., S. 220). 

 **) Dies alles ausführlicher in Schlegels „Kritische Übersicht d. eiirop. 

 Vögel", S. 11 bis 12. 



