— 138 — 



Zehntel der zweiten ist; die dritte Schwinge bildet allein oder mit 

 der zweiten zusammen die Spitze des Flügels; die zweite Schwinge 

 bedeutend länger als die vierte. Die Schwingen der zweiten Ordnung 

 an den Enden schief rund abgestutzt, deren zehnte bis achzehnte 

 (nach Naumann manchmal sogar die neunzehnte) trägt merkwürdige 

 pergamentähnliche Schaftfortsätze oder Anhängsel. Die Schwung- 

 federn alle steif und elastisch. 



Schwanz mittellang; seine Federn mit gleichbreiten Fahnen 

 und mit sehr dünnen Schäften; zwölffederig, oben und unten über 

 sechs Siebentel seiner Länge überdeckt. 



Gestalt etwas kurz, doch durchaus nicht plump, sondern schön 

 proportioniert; die Flügel sogar etwas schmal und gestreckt. 



Das weiche Gefieder ist recht dicht, zierlich gezeichnet und 

 trotz seiner Seidenweichheit schön schliessend. 



Bemerkuiig'en. 



Naumann erwähnt ihn in der Ordnung Coraces, zwischen den Hähern 

 und der Blauracke und lässt ihn nach dem Tannenhäher (Nucifraga caryo- 

 catactes) folgen. Bei Keyserling und Blasius steht er zwischen Sitta 

 und Garrulus; bei Schinz in der Ordnung Passeres, Familie Coracoideae, 

 zwischen Pyrrhocorax graculus und Coracias garrula. In Brehms „Hand- 

 buch" steht dieser Vogel nach den Spechtartigen (Picoidae), worauf die 

 Muscicapidae folgen; Meyer und Wolf stellen ihn unmittelbar nach dem 

 Genus Turdus und vor Cinclus. 



Aus allen diesen Versuchen ist soviel ersichtlich, dass man für diese 

 Vogelart noch immer keinen wahren Platz in dem System der europäischen 

 Vögel gefunden hat und auch schwerlich finden wird, da keine ihm nahe- 

 stehende Verwandte bei uns vorkommen; er muss daher stets gewaltsam 

 in das System hineingeschoben werden. So versuchte man diesen Vogel 

 auch in die Reihe der Fliegenfänger oder in die der Steinschmätzer zu 

 stellen; nur ist bei den Genannten der Schnabel verhältnismässig länger, 

 oben scharfkantig (bei Bombycilla zugerundet) und auch der Bau der Füsse 

 verschieden: im ganzen viel länger, mit kurzem Schienbein und langem 

 Tarsus, während bei Bombycilla die sehr kurzen Tarsen mit dem verhältnis- 

 mässig langen Schienbein auffallen. Wie verschieden ist noch dazu ihre 

 Nahrung, die kalten Wohnorte, Aufenthaltsplätze, ihr ganzes Betragen, die 

 einfältige Lebensart von der der flinken, schlauen, sozusagen vornehmen 

 Fliegenfänger ! 



Er kommt wohl in seinem Habitus auch den Hähern ziemlich nahe 

 (nur hat er einen viel kürzeren Schwanz), so auch dem Lanius und selbst 

 dem Parus. 



