— 263 — 



Von Sterna hybrida-Eiern endlich, denen sie in Gestalt und 

 Schattierungen ähneln, unterscheiden sie sich durch 1. bedeutendere 

 Grösse, 2. etwas stets vorhandene, diesen aber fehlende Birnförmig- 

 keit, 3. durch ihre dunklere Grundfarbe. 



Anmerkungen. Jene Eier, welche ich am 4. Juli 1838 auf dem 

 Bogtirzö zu Apaj gefunden und für Himantopus-Eier erklärt habe, erkannte 

 ich später als echte Totanus calidris-Eier. Die Ursache meines Irrtums 

 liegt darin, dass die Wahl des Nestplätzchens, der Nestbau und die Grösse 

 des Nestes, hauptsächlich aber die Grösse, Form und Farbe der Himantopus- 

 Eier beinahe gänzlich mit denen des T. calidris übereinstimmt.*) 



Was Naumann (Band VIII, S. 205, 206) über die Brutplätze, Nest- 

 bau und Eier dieses Vogels sagt, beruht auf lauter Vermutungen, wie z. B.: 

 , Vielleicht hat er seine Brutplätze an wenig zugänglichen Orten in der 

 Mitte grosser Sümpfe, avo wahrhafte Vogelkenner selten hinkommen" — 

 und „wir halten es nicht für unmöglich, dass in seltener von uns besuchten 

 Nachbarrevieren einmal ein unwirtliches Plätzchen solche Vögel gehegt 

 haben könnte" — und weiter: ^^in Ungarn nistet er in grossen Sümpfen 

 hin und wieder" u. s. w.; „dass das Nest auf einem Hügelchen oder einer 

 Erhöhung von Morast umgeben steht und wie ein Wasserläufernest aus- 

 sieht" u. s. w. — was doch alles nicht an dem ist.**) Ebenso beruht auch 

 die Beschreibung der Eier, wenngleich sie einigermassen mit dem Aus- 

 sehen der des Himantopus zusammentreffen, auf blosser Vermutung. 



Denn wären aus Ungarn tatsächlich echte Stelzenläufer -Eier nach 

 Deutschland gesendet worden, wer hätte sie in Ungarn determinieren 

 können, wo man sich weder jemals um solche Vögel, noch weniger um 

 ihre Eier bekümmert hat, und wer konnte unbekannte Eier in Deutsch- 

 land anders als mutmasslich bestimmen? Leider gibt es noch immer 

 Ornithologen, die sich verleiten lassen, falls sie etwas um jeden Preis ent- 

 decken wollen, unrichtige Sachen für richtige zu erklären. So brachte ein 

 Oruithologe von Süddeutschland,***) der im Jahre 1838 sich vornahm, 

 Ungarn nicht eher zu verlassen, als bis er die Eier der Glareola 

 pratincola entdeckt hätte (die schon 1827 durch mich entdeckt waren), 

 mir eben in Apaj, wo Hunderte dieser Vögel hausten, eines Morgens die 

 frohe Nachricht, er habe Nest und Eier entdeckt, die unmöglich einer 

 anderen Art als Glareola angehören können. Dieselben erwiesen sich, als 

 wir hinkamen und sie näher betrachteten — als Eier des Crex pratensis! 



*) Die Beschreibung dieser letztgenannten Eier lassen wir eben infolge 

 dieser Worte des Autors aus der Bearbeitung weg; wir werden dieselbe bei der 

 Beschreibung des T. calidris veröffentlichen. T. Cs. 



**) Schade, dass gerade jene Blätter des Nachlasses, auf welchen Petenyi 

 das Himantopusnest beschrieb, unter anderen auch verloren gingen. T. Cs. 



*'^*) Allem Anschein nach handelt es sich um Ludwig Landbeck. T. Cs. 



