Schlusswort. 



Somit haben wir die Reihe jener Vog-elarten, deren vielfach 

 nur fragmentarische Beschreibung dem Untergange entgangen ist, 

 vollendet. Auf Grund des auf uns Gebliebenen können wir mit ruhigem 

 Gewissen aussprechen, dass der verlorene Teil von S. Petenyis 

 Nachlasse ein unersetzlicher Schaden für die Ornithologie, besonders 

 aber für die ungarische Vogelkunde, ist. 



Verloren gingen — um nur die wichtigsten zu erwähnen — die 

 Beschreibungen von sämtlichen Sylviden, Muscicapiden,Laniiden, 

 von Caprimulgus, Merops, Alcedo und Upupa, der Spechte 

 und des Kuckucks, die im Manuskripte mehrfach erwähnten Auf- 

 zeichnungen über die auch in Gefangenschaft gehaltene Glareola 

 pratincola; verschwunden sind auch die Notizen über die Möven, 

 Reiher, Taucher u, s. w. Und verloren ging auch der ganze all- 

 gemeine einleitende Teil mit samt den Vogelabbildungen. 



Was geblieben ist, zeigt mehr die Grösse unseres Verlustes 

 und ist kaum genügend, um einem wegbahnenden Arbeiter unserer 

 vaterländischen Wissenschaft ein wirklich würdiges Denkmal zu er- 

 richten, um ihn für die viele, dem Verkennen entsprungene Bitterkeit, 

 welche ihn selbst noch im Grabe verfolgte, zu entschädigen und 

 ihm Genugtuung zu geben. 



Endlich ging auch die Möglichkeit verloren, in vollständiger 

 Liste die Namen derjenigen Männer, die Petenyi mit der grössten 

 Hingebung folgten und unterstützten, im Verbände mit dem Namen 

 des Meisters im Rahmen dieses Werkes zu verewigen. 



Aus den auf uns gebliebenen Briefen können wir folgende 

 Namen hier anführen: Graf Diaconus, L. Doleschall, R. Effeldt, 

 Ferientsik, Hauer, Hellmann, K. E. Herman, Kahlherz, Kjärbölling, 

 Kollär, J. Koväcs, Kuchta, Lengyel, Milde, Neubehler, Neubert, 

 Pazmän, Pozsgay, Herzogin v. Salm, Schlüter, Sebessy, Graf Siemang, 

 Sulyok, Susemibl, Szekerka, Szonyi, Torkos, Baron Zinken. 



T. Cs. 



