dem Hym. eur. von FRIES anzunehmen wäre» (p. 45). Mint tanulmänyaimban eddig is megällapi- 
tottam, Srerseecx sokkal kevesebb fajt irt le, mert legnagyobb része fajainake a Codexbël vett md- 
solat, a prioritâs tehât mind ezekben az esetekben is CLusius-t illeti meg jog szerint! BrirzELMaYR 
megjesyzéseit * tehät a fentiek alapjän részben moôdositanunk kell! 
BrrrzEzmayr emlitett dolgozatäban felsorolt és STERBEECK-t6l meghatärozott 135 _Hymeno- 
mycet kôzül 7o-nek képe ugyanis a Codexbôl van mäsolva, 7 pedig a Fungorum Historiä-bôl, 
14-161 BRITZELMAYR mutatta ki, hogy Loge és Bauan munkäib6l valék (szerinte egészben csak 
40 mdsolat!), fey tehât pusztän a Hymenomycetek kôzül 91 äbra mär nem tarthat igényt az 
eredetiségre, hanem mäsolat. a 
Vannak azonban még oly äbräk is, melyekkel Brrrzecmayr nem foglalkozott, még pedig ügy 
Hymeno- mint Ascomycetek is. Ezek nagy része ugyancsak mäsolat a Codexbôl! : 
Ha STeRBEECk rajzait szemügyre veszszük, azonnal feltünik, hogy a Crusus-Codexbôl vett 
mäsolatok a legjobbak, mig eredeti képei tôbbnyire gyôngébbek. 
Sterbeeck : Szemerchyek képei, a Theatrum 10.-ik täbläjärél, eredetieik läthatk a Codex 1. 4. és 18k täbläjän, 
STERBEECK aZOnban a fajokat végtelen osszekeveri, ** ügy hogy leiräsainak révén a megällapitäs 
sokszor tisztän képtelenség, ha csak nem veszszük segitséoül az credeti forräst, melybôl legtôbbet meritett. 
Ebbe à valésagos zürzavarba maäsként, mint a fenti modszer féklyäjäval viligot vetni nem 
lchetett. Most egy pillantäsra leolvashatjuk a fajok ali tüzôtt irodalmi idézetekbô] à fapak sorsät, 
* Man wird einer zutreffenden Beurtheilung am nächsten kommen, wenn mann STERBEECK’S Theatrum fung. als ein 
Werck bezeichnet, dass die Ergebnisse früherer Forschungen auf dem Gebiete der Pilzkunde darzubicten sucht und Zzugleich eine 
verh ällnissmässie grosse Anzahl neuer Hymenomyceten glücklich abbildet und ausreichend beschreibt (p. 46.). 
X* Van Sterbeeck a sans doute entrem quelquefois sur la même planche des espèces de genres différents; mais est-il 
rationnel d’en conclure qu'il les confond ? Heureusement que dans l’histoire des sciences, comme dans celle des peuples, le 
recours aux doctiments originaux réforme bien de jugements erronés. Les ustiques paroles de Sprengel n’ont 
entrâiné les suffrages d'aucun des hommes Spéciaux qui lui ont succédé; tous au contraire ce sont ralliés au témoignage des 
écrivains antérieurs Kickx i. h. p. 400. 
(50) 
